洛耐集团主张按照2004年9月6日补充协议，大地公司应承担配套设施和广场硬化绿化工程费用25万元，应当从中扣除，符合有关法律规定，予以支持。大地公司 ，不予支持。 关于门面房土地出让金，按协议约定应由大地公司承担，洛耐集团要求大地公司承担土地出让金125.12万元，因双方对此项费用涉及的土地面积和计算 ...

，原告无任何直接证据证明被告欠其工程款。2、原告请求已超过诉讼时效。综上所述，要求驳回原告的诉讼请求。 被告提供了下列证据材料：1、鉴定结论1份；2、 、围墙工程造价x.19元、道路、广场硬化和零星工程等造价x.10元及土地平整费x元的工程造价予以认定。原告称施工过程中，按被告的要求对办公楼、宿舍、羊 ...

受伤，其行为违反了《道路交通安全法》的有关规定，故对刘某丙的伤害应负连带赔偿责任。被告永通公司提出其承包的江华县207国道水泥硬化路面切割、灌某工程 农机事故，显然不属最高人民法院司法解释中所称的“生产安全事故”发某的损害。据此要求作为发某人的永通公司对承包人杨某己的雇员受到的损害承担民事责任于法无据 ...

某的死亡，其行为违反了《道路交通安全法》的有关规定，故对周某的死亡应负连带赔偿责任。被告永某提出其承包的江华县207国道水泥硬化路面切割、灌浆工程未发 机事故，显然不属最高人民法院司法解释中所称的“生产安全事故”发某的损害。据此要求作为发某人的永某对承包人杨XX的雇员受到的损害承担民事责任于某无据，故 ...

工程款x.6元，被告周某应向原告支付工程款x元。 原告在道路施工期间，应被告白河县X乡人某政府要求对康联公路X路面的宽度和厚度进行了变更，所增加的 说明。证明2006年10月28日，襄渝复线第一、第二项目部支付给麻虎乡政府水泥硬化路面加宽加厚资金各1.5万元，计x元。该工程平均标价220立方米预算，应 ...

团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告房屋位于被告屋后，双方诉争道路系原告及原告家人进出的唯一通道，被告作为不动产权利人理应为原告通行提供必要的便利 某作为相邻权利人，如需对该整条道路进行硬化及进行除通行之外的处置，必须征得相关权利人的同意。被告在答辩某提出要求制止原告对被告的侵权行为、赔偿 ...

商丘市第三建筑工程公司于判决生效之日起三个月内对民权县X路X路面硬化工程按合同约定质量进行无偿返工完毕。案件受理费x元，其他费用3300元，由被告负担 检测为不合格。在施工过程中不但存在严重偷工减料现象，而且水泥混凝土及道路X路拱等也不符合设计要求。2、三建公司认为是单方委托，检验报告不真实，但三建 ...

2010年9月19日，因县自来水公司更换水管，廉租房后通行的道路被阻拦，行人需从原、被告门前的道路通行，而原告建房后的建筑垃圾尚未清除，门前的苦楝树又有碍 损失250元，原告请来的4人是为了砌阶台坎，而原告要求砌阶台坎的用地已被陈某甲用水泥硬化为院坝，且该处并非原告土地使用权证确定的用地红线范围，原告 ...

。原告如在租赁区搭建房某应通知被告，由原告投资搭建的房某、修筑的道路和地面硬化，其产权和使用权在租赁期内归原告所有，原告撤出后可适当作价留给被告。 。原告已向本院表示，诉求返还物品中的叉车已经找回，故对此本院不再处理。原告要求被告支付添附设施相关费用的问题，因原告并未依法提出造价鉴定，起诉状中该部分的 ...

以上内外粉、楼地面、水电、层面等大部分工程已完成，底商部分由于业主原因(楼出入道路、化粪池位置、室外给排水走向等问题)，该工程无法继续进行。贵公司未能按我方施工进度 的毛坯房，水、电路不通、底商门某台阶地平某有硬化。原告于2008年6月26日起诉要求被告继续履行合同，对未完工部分的地面、水、电路、地平 ...