在其中所享有的面积份额为32平方米。故该32平方米的份额应作为王ww的遗产予以继承分割。二原告、被告陈yy及陈zz、陈tt应享有继承权。因陈tt于 支付二原告及被告丁xx相应的房屋折价款为宜。原、被告及第三人对该房产的市场价值为每平方米15,000元达成一致，本院依法予以确认。被告陈yy提交的2006 ...

所以本案讼争房是上诉人夫妻的共同财产，一审错误地认定该房为上诉人父母的遗产；2、云南公正司法鉴定中心对讼争房屋作出评估，但评估师的执业机构不是 日昆明市房产管理局颁发的讼争房屋的产权证确认所有权人为余某忠，所以一审根据产权证认定讼争房屋为余某忠夫妻的共同财产不当，被上诉人主张讼争房屋作为父母遗产分割的 ...

间。父亲史某成于1961年去世，母亲刘某英于1989年去世。所留下的房产未分家析产。1992年史某丙偷偷办理了该房的“国有土地使用证”。2003年因 土地使用证”算起，原告于2006年11月提起诉讼，已超过诉讼时效。我不同意原告分割移民补偿款。 根据双方当事人的诉辨主张，本案有以下三点争议焦点： 1、 ...

所以本案讼争房是上诉人夫妻的共同财产，一审错误地认定该房为上诉人父母的遗产；2、云南公正司法鉴定中心对讼争房屋作出评估，但评估师的执业机构不是 日昆明市房产管理局颁发的讼争房屋的产权证确认所有权人为余某忠，所以一审根据产权证认定讼争房屋为余某忠夫妻的共同财产不当，被上诉人主张讼争房屋作为父母遗产分割的 ...

成、刘某阳名义与拆迁安置办签协议补偿安置的两个门市和两套住房才应是分割的遗产；马某某与拆迁安置办签协议所指的三个门市和一套住房是70年代马某某、 三个门市，故原告对其所安置获得的三个门市应享有所有权。被告所持原告未出示房产所有权证即不属三个门市的所有权人和使用权人的主张不能成立，依法不予支持。被告所持 ...

，请求撤销一审判决，改判驳回丁某庚、陈某某的诉讼请求；对共有的中山路X号房产进行分割，丁某庚应得份额作价补偿；丁某庚、陈某某应返还其已上取的1994 8、1991年10月20日陈某镇X村委会证明李某甲同意把丁某铜在厦门之遗产房屋所有权分给丁某庚承接，情况属实，希准予办理房屋继承手续。审理中，各方对上述 ...

属于夫妻共同财产；2、南海市土地使用费登记簿以及登记费收据，以证明一直到1995年讼争房产都是孔某甲所有。 针对以上证据，被上诉人孔某乙发表意见：第一，被上诉人 成员代表签名的分家析产协议，可以推定为全体家庭成员对家庭共有财产进行分割的真实意思表示，并且该协议内容公平合理，应受法律保护。据此，财产分割 ...

年11月该房屋所有权人柒某去世。柒某的妻子殷某至今健在。该房屋一直未办理房产登记。2005年12月21日，被告李某未经其他利害关系人的同意，擅自将该未办理 有原告张某和案外人小某的合法权益存在。被告李某在该房屋未进行遗产分割前，未经作为该遗产的法定继承人之一的原告张某的同意，出卖该房屋的行为侵犯了其他 ...

庙X号的土地使用权虽是林某某父母遗产，但实际上已进行了分配，一审法院没有查证事实就确认海甸二庙X号的房产未分割是不符合事实的；2、海 建造二间面积约20多平方米的瓦房居住。参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第六条“一方婚前个人所有的财产，婚后由双方共同使用、经营 ...

继承人搭建。1990年5月7日登记时不予确权，属于违章搭建。两被继承人无其他遗产。现要求依法分割上海市杨浦区X村X号楼下房产，判令原、被告各占50％。该房目前由凌某居住使用，遗产继承后继续由其居住使用，本案中不要求解决居住使用。 被告凌某未答辩。 经审理查明，原、被告 ...