某丙系养父子关系。1989年，原告盖某甲的前妻牧冬梅去世后，牧冬梅的遗产没有明确进行继承分配，但原告盖某甲与二被告在1999年3月12日签订一份《 8间计140平方米由当时家中积蓄于90年12月建成投资3万元。为使若干年后不在房产问题上发生纠纷，经协议人共商，前楼西头一层5间计86平方米归盖某甲所有。 ...

原告闫某某，男。 原告闫某某，女。 原告闫某某，女。 原告闫某某，女。 四原告委托代理人张林、张为民，河南子午律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告南阳市商业银行股份有限公司南都支行。...

房屋共有权证》的证据不足，其诉求不予支持，应予驳回。故根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告黄某甲、黄某 人是以兄弟的名义而建，故第三人因将没有析产的父母遗产自行拆除而重建房屋应当属于诸兄弟的共有房产。在此情况下，房管局为第三人进行房屋登记就缺乏法律依据， ...

要就给了父亲，现诉争房屋写的是父亲的名字。郭某甲对装某没有出资。关于房产问题，郭某甲从未提起。郭某甲陈述四处借款不是事实。诉争房屋是父母的，不 内居住，该房产权证某郭某丙持有。郭某丙、郭某丁、郭某乙就诉争房屋遗产继承问题另向本院提起诉讼。 上述事实，有所有权证、首钢特钢公有住宅楼房缴款书、死亡证某、证 ...

是母亲的名字，故起诉法院要求依法继承遗产。 被告沙某丁辩称，原告所说属实，我也同意房屋的分配方法，但我们兄弟之间还有其他问题，所以不同意调解。 经审理查明， 依法享有立遗嘱处分其个人财产的权利。本案被继承人买秀玲自愿对其所有的四套房产在两个适格见证人在场的情况下，委托他人代书遗嘱进行处分，且该处分不 ...

。 委托代理人刘××，河南中原法汇律师事务所律师。 原告耿××、耿××、耿××不服被告新乡市房产管理局（以下简称新乡市房管局）于2006年8月8日颁发的（x）号房屋 耿××、耿××、耿××不具备本案原告的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一 ...

终结。 被诉具体行政行为：2007年4月11日，第三人曾某某向被告下属的西峡县房产管理局申请办理位于城关镇X街X组的房屋产权变更登记，要求将所有人为王某法、共有 王某法、曾某某二人共有，王某法去世后，曾某该房产变更在其名下合法；王某法遗产继承问题不属本案审查对象，行政登记不影响继承，故应驳回原告的诉讼 ...

》，不具有诉讼主体资格。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项的规定，裁定驳回原告黄某甲 代位继承人。 综上，被上诉人临高县人民政府作出的临府[1994)X号《关于黄某丙房产一案的处理决定》和原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人 ...

砖混结构的门面房对外出租，月租金1500元左右。现因宁某对原告不尽赡养义务，且经常因房产问题与二老发生冲突，原告曾多次就分家和分割家庭共同财产一事与被告协商，均遭到 的2间分给其所有，因宁X胜现已死亡，故该2间门面房应属宁X胜的遗产，而宁X胜在生前对其财产以遗嘱的形式进行了处分，该遗嘱应认定为有效遗嘱 ...

对赵某今后的生活包括生老病死全权负责，不得遗弃和放任不管。否则，不得继承赵某的遗产。2004年5月原告为被告办理了出嫁仪式。随后，被告便拆除老院原有的老 字第X号形式附带民事判决书一份，证明原告赵某甲与被告赵某乙的丈夫因房产问题发生矛盾，被告及其家属无视亲情，因家庭争议引发的伤害而致使作为被告父亲的赵 ...