，与本案不具有关联性，证据5、6，不能足以证明收养公证书无效。向某某提供的胡某磴生前所立遗嘱，客观、真实，与本案具有关联性，应予认定。 结合一审认定 丙与杜志鹏、李某丁红于1997年8月18日在天门市公证处办理的收养公证书，应当适用1991年全国人大常委会公布的《中华人民共和国收养法》，依照该法第二十 ...

，与本案不具有关联性，证据5、6，不能足以证明收养公证书无效。向某某提供的胡某磴生前所立遗嘱，客观、真实，与本案具有关联性，应予认定。 结合一审认定 丙与杜志鹏、李某丁红于1997年8月18日在天门市公证处办理的收养公证书，应当适用1991年全国人大常委会公布的《中华人民共和国收养法》，依照该法第二十 ...

某甲继承，并在民权县公证处进行了公证，民权县公证处出具了（2003）民证民字第X号公证书，2009年4月14日民权县公证处作出民证撤字（2009）第X号决定书，撤销了（2003）民证民字第X号公证书对遗嘱第一、二项的公证。2008年4月被告王某乙之子王某鑫申请办理了房屋登记，并 ...

，旨在证明被告胡某戊处有被继承人傅某某单位已报销的医药费x.41元。 5.公证书，旨在证明傅某某放弃了对儿子胡某某、胡某某遗产的继承权。 6.原告胡某乙 已成年，与孙某某没有形成抚养关系，孙某某的财产应由傅某某继承，傅某某的遗嘱有效。 4.桃园社区居委会及三皇桥居委会、邻某等人的证明，旨在证明被告胡某 ...

4日李某甲已经公证声明撤销，并未发生分家析产的法律效力；李某甲“在生遗嘱”不是析产协议，认定丁某彪、丁某杰在1991年曾主持分家析产没有 权益。4、1998年8月19日厦门市公证处作出的(98)厦内证字第X号《继承权公证书》；5、厦门市土地房产管理局在1999年5月17日(本案一审期间)《厦门日报》第 ...

x）有单元房一套，建筑面积43.07平方米，产权归我个人所有，现我本人自愿立遗嘱如下：在我去世后将上述房产由我儿子武xx继承，他人不得干涉。此遗嘱系 张x均表示放弃对诉争房屋的继承权。 上述事实，有遗嘱、西安市X区公证处（2009）西莲证民字第xx号公证书、西安市X区字第xxxx号房屋所有权证及本院向 ...

、原告放弃继承权声明书一份，证明原告基于姐弟情自愿放弃母亲遗产中房产的继承权。[公证书的内容与原告想要证明的事实不具有关联性。] 3、原告书写的遗产清单一份 公证书一份，证明原告作为申请人认可被继承人生前未立有遗嘱。[该公证书第三项只是被告称没有立遗嘱。公证书的程序，内容都是错误的。] 2、原告书写的 ...

证明这些信息在本专利的申请日之前已经公开，在没有其他证据进行佐证的情况下，公证书附件的内容不能作为在先设计与本专利进行对比。证据2-2为经营项目栏填写 未对本案涉及的专利权进行分配。 上述事实，有本专利授权公告文本、第x决定、遗嘱、北京市高级人民法院（2005）高行终字第X号行政判决及各方当事人的陈某 ...

证明这些信息在本专利的申请日之前已经公开，在没有其他证据进行佐证的情况下，公证书附件的内容不能作为在先设计与本专利进行对比。证据2-2为经营项目栏填写 未对本案涉及的专利权进行分配。 上述事实，有本专利授权公告文本、第x决定、遗嘱、北京市高级人民法院（2005）高行终字第X号行政判决及各方当事人的陈某 ...

认为因办证需交税费而不办理公证。1998年12月2日，林某丁向原审法院提起诉讼，请求撤销新会市公证处的公证书、确认房屋所有权证无效，确认林某丁在会城镇X巷六号房屋的继承份额。 案经原审法院审理认为：林某韶生前虽立有遗嘱，但遗嘱没有明确对讼争之财产的处分意见。关 ...