X区X路X号院X号楼X门X号（三室一厅，83.73平方米）房屋，是遗嘱上载明的房屋； 证据6、公有住房出售产权界定卡一份。证明洛阳市X区X路X 继承人的一人或者数人继承。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第42条的规定，“遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有 ...

内容是根据公证部门的录音、录像事后整理形成的。对上述问题，不符合现行法律规定，应当认定该公证遗嘱存在瑕疵。被上诉人单某丙、单某乙没有按x.00元 本案适用民法通则135条的规定是错误的。一审法院违反法律程序，对上诉人提供遗嘱的未处分遗产相关证据没有进行质证、认证。请求二审法院依法公正判决。 被上诉人单 ...

贺XX的遗产进行处理，主张某贺XX的全部遗产查清后，就遗产处理20万元债务清偿问题另行起诉，属原告雷某自行处分其民事权益的行为，本院予以准许。被告田某抗辩 继承法》第十六条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第40条之规定，判决如下： 遗嘱人贺XX于2008年6月23日给予原告雷某所立的 ...

上诉人（原审原告）赵某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略），身份证号码：（略）。 特别授权诉讼代理人夏加明、那存，昆明市X区X街法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）昆明市X区建设局。住所地：昆明市X路X号。 法定代表人王某，局长。 特别授权诉讼代理人崔黔岗，该局综合科科长。 被上诉人（ ...

个人请求，人民法院可以取消他接受遗产的权利)之规定，确定1—4—X号房屋按自书遗嘱处理。因此，根据《临终留言》，一审法院确定1—4—X号房屋由六被告按 下，有优先购买的权利。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华某民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十九条规定：“共同共有人对共有财产享有共同的 ...

遗嘱。2002年3月18日被继承人因病死亡。被继承人死亡后由被告冀某某负责安葬。之后，原告要求被告冀某某协商处理遗产问题，双方未能达成协议。原告于2003年7月诉至法院。 同时查明：1、遗嘱中的住房一套、门面三间的购买价格为x元，诉讼中，原告申请对房屋 ...

即上诉人一审中提交的写于一九八九年八月二十日的“收养契约”是否成立有效的问题，鉴于二审审理中上诉人一方对被上诉人提交的证明该契约形成当时杨某堂并不大 耿某某的诉讼请求并非完全针对杨某堂遗产的分割，而仅仅是要求人民法院确认“公证遗嘱”无效和杨某某非继承人，故本院对原判有关耿某某应继承遗产的内容予以维持。 ...

的证据。 原审被告林某答辩。 被上诉人的委托代理人对上诉人在一审提供的林某韶“遗嘱”提出质疑，认为二审证人是否确是林某韶的学生，且已几十年，能否记得 》第十六条第一款、第二款、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第35条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三 ...

人证据不足是自相矛盾的。根据证据规则和《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第28条的规定，亲笔遗嘱这一原始证据不属于不能单独作为认定案件事实的依据。因此，一审法院以上诉人只提供遗嘱这一证据而认定上诉人证据不足是没有法律依据的。三、一审法院认为“遗嘱中亦没有说明该 ...

遗嘱等证据，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为： 关于涉案遗嘱是否有效的问题。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干 715000元×11/30）。现金160000元一直由被告保管，且汪某X所立遗嘱未涉及该部分遗产，故按照法定继承分割，由被告支付原告80000元。原告 ...