交警大队用呼气式酒精测试仪检测，血液酒精浓度为159.5mg/100ml，系醉酒驾车。次日，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被鉴定人龙某血液酒精含量为 其含量在100mg/100ml。 （5）被告人龙某在公安机关的供述，对其醉酒后驾驶机动车在道路行驶并与他人车辆发生追尾事故的犯罪事实供认不讳。 上述证据 ...

实际所有人。该车在天安保险股份有限公司沈阳支公司投保了交强险。刘某乙某醉酒驾车占道行驶，责任认定上应该占80%以上的责任。 被告刘某乙辩称：交通事故 公交认字[2010]第X号《道路交通事故认定书》，事故形成原因分析认为：刘某乙某醉酒、夜间驾驶机动车辆占道行驶、未保持安全车速、操作不当，是造成此事故的 ...

为x/x。 汉中市X区人民检察院认为，被告人唐某已经达到完全刑事责任某龄，其醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 时，因其未戴安全头盔被执勤交警拦住检查，查问时发现其一身酒味、有醉酒驾车的嫌疑，遂将其带至汉中市医院抽取血样，并送往汉中市公安司法鉴定中心检验 ...

更为x元。 被告太平洋财险濮阳支公司辩称：依据交强险条例第22条之规定，驾驶人醉酒驾驶，保险公司只有垫付的义务，并且有向致害人追偿的权利，所以，保险 交强险限额内直接对原告的损失承担赔付责任；太平洋财险濮阳支公司辩称焦某戊的醉酒驾车属于保险条例及保险条款的免赔事由，因交强险的立法宗旨是重点保护受害人的 ...

，请求依法判令被告给付保险赔偿金x元。 被告渤海保险公司辩称，原告赵某某属醉酒驾车，根据保险条款拒赔符合规定，依法应驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告负担 时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”的规定，驾驶人醉酒引起的交通事故保险人不予理赔的规定是否向投保人原告（被保险人）进行了合理的 ...

，经滑县公安交通警察大队作出的滑公交认字[2010]第x号交通事故认定书认定，原告醉酒驾驶机动车未确保安全行使，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条 抢救费用，也无再向致害人即本案原告行使追偿的必要，因此，对醉酒驾车发生交通事故的抢救费用之外的费用，保险公司不予垫付，故原告请求被告保险公司 ...

伤为重伤，属于二级伤残，构成完全护理依赖，鉴定费1600元。事故发生后，付某某驾车离开现场。后行至清丰县X镇X街“家家乐”香油坊门前东侧时，付某某驾车与 发生的，其持定额发票主张权利并无不妥。关于保险公司主张，因付某某醉酒驾车造成的交通事故保险公司不承担保险责任的问题，依照《机动车交通事故责任强制保险 ...

元；2、诉讼费用由被告承担。 被告中华联合武陟支公司辩称：高文忠无证醉酒驾车发生交通事故，保险公司不予赔付，原告请求的诉讼费不应由被告承担，被告不是 责任限额范围内予以赔偿。同时该条例第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒，造成受害人的财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。因此，应当认定投保交强险 ...

承担赔偿责任。 2、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者保险条款1份，证明原告醉酒驾车造成他人人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由保险公司承担赔偿责任， 布献当场死亡，刘柯受伤，车辆损坏的重大交通事故。事故发生后袁某庆驾车逃逸。2008年12月16日,交警部门做出事故认定，原告袁某庆负事故的 ...

损坏的交通事故，经贵港市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定，认定原告李某醉酒驾车夜间上道路行驶，在行经容易发生危险的路段时，未降低行驶速度安全驾驶， 免除保险责任，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款只规定在醉洒的情形下发生的事故，保险公司对受害人的财产损失不承担赔偿责任；而对 ...