的请求，被告中国人寿保险吉安支公司提出残疾赔偿金系精神抚慰金的一种形式，原告重复请求精神抚慰金。但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发某交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人 ...

1680元不属保险公司的赔偿范围。3.对于纱布、酒精、拐杖、镇痛泵等费用与本案缺乏关联，不予认可。4.票据中的急救费用140元重复计算。5. 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长俞彤 审判员王某川 ...

公司苏州分公司 法定代表人蒋某某 委托代理人徐某某 委托代理人刘某某 第三人中华某某财产保险股份有限公司安丘支公司 法定代表人吕某某 委托代理人王某某。 原告陆某某诉被告吴某 不承担；查档费、律师代理费不属交强险赔付范围。 第三人某某保险苏州公司述称，对事故造成受害人死亡及交警部门的责任认定无异议，但 ...

的精神损失费系重复计算，不应支持。本次交通事故系因杨某德睡在公路上所发生，交警部门认定被告负此事故的同等责任，故被告只愿意承担扣除保险公司赔偿 的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”由此可见，交通事故发生后，首先发生的应当是保险公司与受害人之间基于法律规定所产生的民事赔偿法律关系，然后，再由机动车一方与 ...

要求上诉人承担赔偿责任是错误的。本案中，云x车辆不仅在上诉人公司投保某交强险，还在曲靖公司重复投保某交强险。根据“交强险条列”的相关规定。重复投保某强险只能按一份交强险的责任限额进行赔偿，在多家保某公司重复投保，由各承保某险公司在限额内平均承担赔偿责任。本案中，受害人的伤残为九级伤残， ...

责任。请求二审依法改判。 张某某辨称：保险合同的保险条款由保险人一方为了重复使用而事先制定，投保人只能表示接受或者承认与否，而不能修改、变更 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长李某军 审判员周飞 ...

医疗保险金5000元，双方协商未果，形成纠纷。 原审法院认为，本案为人身财产保险合同纠纷，双方争议的焦点是管某甲的医疗费已从肇事方处获得赔偿 单向人寿保险索赔，人寿保险认为管某甲对医疗费无权获得重复赔偿。保险赔款是投保人支付保险费，发生保险责任时被保险人或受益人应到得到赔偿或收益。保险法规定被保险人或 ...

进行了审理。原告李某及其委托代理人，被告朱某的委托代理人，被告中华联合保险上海分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称，2005 确定营养费为2700元。关于交通费，原告已在劳动纠纷案件中获赔5200元，重复主张部分，本院不予支持。考虑到原告于2007年10月之后就诊势必会产生 ...

误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费3790.11元；并要求被告中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司在交强险及第三者责任险赔偿限额范围内进行理赔，不足部分由 认定后续手术费x元的70%,也应承担，对同一伤残作出了两次认定和判决，实属重复判案，即李某甲右耳廓伤残九级，右耳廓重建术后，还能是九 ...

。。 委托代理人赵天祥、陈某，河南震世律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。 负责人孙某某，任南阳中心支公司经理。 委托代理人晋某， 本院不予支持；另外在庭审中原告张某某提出被告李某支付的医疗费中有计算重复，根据原告亲属给被告李某及其亲属所书写的收据上并未发现时间和数量上 ...