月3日作出的股东会决议、董事会决议内容符合现公司章程约定，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效决议。股东会决议、董事会决议属于公司章程自治范畴，对 决策和选择管理者的权利。我国《公司法》第四十三条规定股东行使表决权，参与重大决策和选择管理者的权利并不以股东已实际全部缴纳出资为前提。 在二审审理过程 ...

营业期限届满；股东会决议解散；因公司合并或者分立需要解散的；公司违反法律、行政法规被依法责令关闭的；因不可抗力事件致使公司无法继续经营时；宣告破产。 2003 导致公司经营管理出现严重困难。股东会是公司的最高权力机构，公司的经营管理及重大决策均需通过股东会的议决，虽然，北燃公司、北京炼焦化学厂持有北燃 ...

的主要法律条文 《中华人民共和国公司法》第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。 第十一条设立公司必须依法制定公司章程。公司 行政法规的无效。 股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起 ...

，使其成为两被告的非在职股东，并能够在业余时间分享其在相关领域的经验及参与重大决策。蒋XX、赵X同意将其在两被告公司的股份减x，陈X在两被告 股权登记备忘录》。本院认为，该备忘录中的股份代持约定企图规避外国人持有内资企业的审批程序，并不合法。并且，XX公司和XX的原始股东也未履行该备忘录的内容。现原告 ...

权力，而董事局主席为公司董事长，对外代表公司，并与其他董事共同对公司的重大决策产生影响，因此选举董事、董事长，变更法定代表人显然属于某大事项范畴， 中审会计师事务所的主任会计师。8月16日，中国注册会计师协会向国家工商行政管理局发函，同意中审会计师事务所变更出资人和增加注册资本金。 2000年9月，郑 ...

人在一审提交的证据中已复印原了南海市麒麟山庄康乐园公司筹建时提交给工商行政管理部门的资料：1、1996年3月23日上柏管理区办事处出具的申办新企业 的大股东，亦是麒麟山庄康乐园有限公司的法定代表人，直接参与企业的经营、决策。因此虽然土地使用权是自己的，也没有提出向麒麟山庄康乐园有限公司收取土地使用费的 ...

中，严重不负责任、滥用职权，造成国有公司严重损失，致使国家利益遭受特别重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十八条(修正案)第一 中有失职、滥用职权的行为，具体体现在以下几个方面：1．违反程序批准、授权深圳经济特区房地产(集团)股份有限公司与吉林省明日实业股份有限公司签订股权转让合同书。 ...

、戴某某未按合同约定对公司进行管理，赵某无法享有对公司的资产受益、重大决策和选择管理者的权利，应当承担违约责任。二、原审判决认定事实证据不足， 的关系；股东应依法享有所有权、监督权、表决权、受益权。四、原审违反法定诉讼程序，导致事实认定错误，有关证据没有当庭质证，应当认定'收到设备'的复印件为无效证据 ...

资产评估、风险评估后按照信用社发放贷款的程序向刘建波发放贷款。现在一审原告也没有证据证明刘建波的贷款已经造成了重大的经济损失。同年8月19日， 十三条：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的 ...

未予以否认。在公司决策机构未能发挥作用的情况下，和怡公司仍在相当长的时间内从事经营活动，也无证据表明其存续会对股东利益造成重大损害，因此和 《公司法》第一百八十一条规定的公司自愿解散事项，无需法院启动司法解散程序。而且国家工商行政管理总局和商务部于2008年颁发的《关于外商投资企业解散注销登记管理有关 ...