的辩护意见是：起诉书指控钟某甲参与第五起盗窃犯罪证据不足；对被盗车辆价值的鉴定缺乏实物依据，鉴定程序不合法；钟某甲参与的盗窃犯罪基本都由同案犯提议或带去的，且其归案 ，证明了案发时他们五人分两组在长汀县寻找目标偷车，后由他与赖某明撬开和启动一辆停放在公园里酒店门口的三菱车并由赖某明、丁建平两人先将车开 ...

是参照《道路交通事故处理办法》(以下简称办法)等行政法规作出的，那么伤残鉴定程序、鉴定标准依法也应按照该办法规定进行。办法第四十二条规定：交通 是鉴定费，该鉴定费500元依法应由被上诉人承担。二、本案被上诉人同时启动工伤赔偿程序与民事赔偿程序，理论上存在双重赔偿的可能，有违民法实际赔偿的原则。被上诉人 ...

综合伤残等级为三级，其中肠瘘为五级。上述珠海市医学会鉴定结论送达后，中大五院不服，认为该鉴定程序上存在鉴定专家应回避未予回避的情况，并就该回避事宜 法律规定。从上述法律及司法解释的立法本意看，启动再次或重新鉴定的程序后，原鉴定结论自然失去效力，再次鉴定结论不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 ...

甲要求退货、返还货款、赔偿损失及由反诉被告(本诉原告)兰溪市新世纪家电有限公司负担鉴定费用的反诉请求。本诉受理费1005元，其他诉讼费用205元，财产保全费270元 ，应由其承担举证不能的法律后果。至于方圆鉴定所对空调质量所作出的鉴定，因其在鉴定程序的启动、样品的抽样及送检等环节存在瑕疵，以至影响鉴定 ...

。刘X提供的《证明》，遭到杨某的否认，双方因此启动鉴定程序，两次鉴定结论截然相反。审查两个鉴定机构鉴定人员出庭接受质询的意见，在笔迹鉴定上 X负担2000元；鉴定费20000元，由杨某负担16000元，刘X负担4000元；鉴定人员出庭接受质询质询费用2200元，由杨某负担1100元，刘X负担1100元 ...

患者自身因素造成，医某行为仅起诱发或促进作用”之规定。被告医某对鉴定结论不服，申请重新鉴定，原告同意重新启动鉴定程序，本院遂依法委托重庆市科证司法鉴定所 予以确认。3、交通费，原告主张1000元，被告辩称1000元过高，被告去重庆鉴定的交通费用也要一并调整。本院认为，冉某2的家属为处理死者丧葬及鉴定 ...

申请重新鉴定，经双方协商，采取随机抽取的方式启动重新委托鉴定程序，原审委托新乡医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：多次行颅脑CT及MR检查均提示脑实质未见明显异常 贺某甲自2007年8月起在郑州市X区创新学校学习，加之贺某甲的伤情经鉴定已构成伤残，故原审对贺某甲的残疾赔偿金按照城镇居民标准予以确定，并酌定 ...

的验收报告；第四，一审中，南虹公司要求对风道进行鉴定，且河埒公司也同意鉴定，为何没有某动鉴定程序。另外，协议约定欠款为21万元，河埒公司自认付款 上，南虹公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定 ...

4的双方当事人，法院不能就天联公司的申请，启动司法鉴定程序，故对该司法鉴定意见书不予认可。天联公司对司法鉴定意见书无异议，并认为欢欣公司在送检材料中的 主要依据是其自称的与欢欣公司在2005年9月25日订立的协议，但经过司法鉴定该份协议上的印章与法定印章不符。但原审法院仅仅根据欢欣公司法定代表人曹致银 ...

重新鉴定。本院认为，原告虽然提出上述理由，但没有提交相应证据，而且工伤认定和伤残鉴定程序是另外一种法律关系，不是本案调整的范围。关于原告是否收到这两份结论 支持。关于河南四建股份有限公司上诉要求对杨某的工伤及伤残等级重新鉴定问题，本院认为，该程序的启动属于另外一种法律关系，故对其的此上诉请求，本院不予 ...