之后由中介带交易上、下家做公证，再由担保公司审核后出具担保函，银行凭担保公司的担保函放款。本案中上、下家的担保协议及公证书都签了，之后当事人告知戊公司 尚未成就，故二被告以原告未在2009年6月6日前履行上述义务为由主张原告违约与事实不符，本院不予采信。 综上，本院认为原告并不存在违约行为，而本案也不 ...

。1999年12月21日，国家开发银行与信达公司郑州办事处签订债权转让协议，将两份借款合同的款项转让给了信达公司郑州办事处。截至1999年12月20 公司400万元,偿还了1994年8月31日借该公司的400万元原料款,这是新乡市丝绸厂为之担保的;3月17日付新乡市电业局电费60万元,至此第一笔600 ...

有限公司为该笔贷款提供不可撤销担保函、国家开发银行与信达公司签订的《债权转让协议》、信达公司与彭某甲签订债权转让协议，系当事人真实意思表示，程序合法，具有 其发出的《债权转让通知回执》上盖章确认。 国家开发银行沈阳分行和信达公司的担保权利转让的通知、公告，及以公证和公告方式催收债权，均是向沈阳热力股份 ...

、王某乙在2006年7月31日的《还款协议》中，方金花在2006年7月6日的《还款承诺书》承诺对芙蓉担保公司的担保行为提供负连带清偿保证责任的反 。 本院认为，芙蓉担保公司与力天公司签订的《银行承兑汇票承兑最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效。1、老人乐园以其房屋为芙蓉担保公司的担保行为提供 ...

参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告同信担保公司诉称：2007年6月29日，被告中小企业担保中心向中国农业银行鹤壁市分行借款x元，借款期限为六个 中心在原告同信担保公司的股权及该中心在河南省中小企业投资担保股份有限公司的股权予以冻结。 本院认为：2007年6月29日，原告同信担保公司与被告中小企业担保 ...

。 经审理查明：2007年2月5日，中小企业担保公司与大明公司签订借款协议书一份。约定中小企业担保公司向大明公司提供资金金额为1500万元整，期限自2007 主合同及其他相关某同效力的影响。上述协议签订后，2007年2月6日，中小企业担保公司通过招商银行郑州分行转账向大明公司支付借款1500万元。大明 ...

享有合法有效的抵押权，而且，①1993年4月13日抵押合同未办理抵押物登记，且抵押合同约定公证后生效，但未经公证；②工商银行与华融公司债权转让协议约定合同生效 资格。 第四、镇平县工商银行与第一被告在1997年6月19日抵押登记时，将借款期限延长到1999年6月19日，已超出了担保期间，根据《中华人民 ...

次向原告借款。2007年12月15日，陈某某在安联担保公司的担保下，向原告借款356万元并签订了一份保证担保借款协议。协议签订当日，原告即按协议约定支付 为3％，已高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍。 本院认为，朱某某与陈某某及安联担保公司签订的上述保证担保借款协议意思表示真实，其中除对利息 ...

担保服务费x元未付。2008年6月30日，华夏担保公司与北京市长安律师事务所（以下简称长安律所）签订委托代理协议，委托长安律所王某律师代理华夏担保公司 日起至给付之日止，按中国人民银行同期企业贷款利率计算）；二、 驳回华夏担保公司的其他诉讼请求。 英世泰和公司不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉 ...

，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人张某某，总经理。 被告中国人民保险公司北京市海淀区支公司，住所地北京市海淀区X路X号。 负责人史某某，总经理。 委托代理人 车辆消费贷款保证保险事宜签订的双方协议，农业银行与马某乙、国服信公司就设立借贷及担保法律关系签订的借款合同，以及保险公司向马某乙签发的 ...