路支行在其营业大厅中贴出《对人民币小额个人活期存款账户收取账户管理费的公告》，主要内容有：根据《商业银行服务价格管理暂行办法》有关规定，我行将对人民币小额 《商业银行法》等之上作出判决不当的问题，根据我国《立法法》的基本原理，本院认为，《商业银行服务价格管理暂行办法》是依据《商业银行法》第五十条的相关 ...

昌北建行认为本案应先刑后民、中止审理的主张于法无据，不予支持。因为本案的基本事实不是由陈宏伟一人口供得出的，而是多个证据相互印证的结果，本案的审理既 日，科威公司到昌北建行庐南分理处开立存款账户，并于同年2月23、24日将500万元资金转入该分理处，有加盖银行业务用公章的转账支票为据，当事人双方对此均 ...

x帐号。自2008年3月21日至划到指定账户之日的住房公积金存款的利息按照中国人民银行同期存款利率计算。工行兰考支行如果未按判决指定的期间履行给付 请求。4、资金管理中心要求承担一审案件受理费x元。其他事实与原审法院查明的基本事实相一致。 本院认为:工行兰考支行虽然在一审庭审前要求对其账目进行审查、 ...

例行审计，三被告人唯恐贪污罪行败露，便将共同贪污的（略）.04元本金及同期银行存款利息共计（略）元退回。2003年9月26日，被告人邹某某利用其主管开化县 6日，由被告人方永福以“集资款”名义将前述（略）元存入东坑水库一级电站账户。 上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实： 1、证人汪配泉（开化县 ...

建行认为，被骗的是经销处而不是银行，故对已支出的款项不同意退款，仅于1998年7月24日从经销处账户内剩余存款62万元中支付47万元，剩余15万元 的6655万元没有作出判决，属于漏判等符合法律规定，应予以支持。原审判决认定事实基本清楚，但适用法律欠当，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条， ...

王某某，该营业部主任。 委托代理人：雷某，该营业部职员。 上诉人中国建设银行郑州市X路支行(以下简称二七路建行)为与被上诉人沈某、郑州泰和房地产开发有限公司(以下简称 泰和公司账户，其行为严重违反了《银行结算办法》第九条第(二)项“谁的钱进谁的账，由谁支配”的结算基本原则，对造成该1000万元存款流失 ...

双方就此结清互不拖欠。合同还约定了付款时间及付往李某、李某指定的银行账户等内容。合同签订后，中创公司如约履行了付款义务。贝斯特公司主张中 及利息(自1995年11月1日起至1998年6月22日止，按同期美元定期存款利率计算)。 上述款项限于收到本判决书之次日起10日内付清，逾期履行依照《中华人民共和国 ...

）、“帐内”吸收公众存款的证据——“其他应付款”、“其他应收款”、“财务费用”三个会计科目账的帐页及记账原始凭证、胡某通过其10个银行账户收取借某的银行卡 。长沙县人民检察院指控的罪名成立。 被告人胡某辩称，起诉书指控所借某的对象基本均系亲戚朋友，不应视为“公众”或“不特定对象’；部分借某系公司正常某 ...

元）；冻结了被告人张某乙、杨某非法所得的银行存款（略）元（冻结户名习继秀在建行双流支行（略）账户存款143787.70元，冻结户名杨某莉在建行双流支行（ 判处刑罚的情况。 10、户籍信某资料。证明本案被告人的姓名、出生年月、家庭住址等基本情况。 （四）被告人供述 1、黄某甲的供述。证明其于2003年被 ...

合法的诉讼主体资格。 2、被告基础信息查询复印件1份共1页，拟证明被告基本情况。 3、账户余额变动短信照片复印件8份共1页，拟证明被告以短信方式向原告 收入及支出历史。 5、理财金账户定期类存款对账簿复印件1份共5页，拟证明理财金对账簿记载的事项与银行记载的事项不符，以银行的记载的事项为准。 6、银行 ...