被告诉辩内容及相关证据，本院查明本案事实中涉及银行承兑汇票的签发、给付、保证等内容的事实，与债权转让相关的事实，被告西域珠宝出具还款承诺书及被告南汇粮食局对 第五条第二款、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决 ...

日，公款已被挪用完毕，挪用公款犯罪已经完成，在此之后不存在帮助犯的问题。被告人黄某的行为不构成挪用公款罪。 2、起诉书指控被告人黄某犯违法发放贷款罪未经侦查 ）临刑初字第X号刑事判决认定：帅省平到抚州分行办理300万元银行承兑汇票的承兑数额超过杨某己的审批权限，因杨某己没有签字而未办成，帅省平非常生气 ...

汇票。农行白银营业部经审查白银有色公司提交的购销合同复印件，签发了两张银行承兑汇票，票号分别为VIV（略）、VIV（略），出票人均为白银有色 的购销合同复印件、增值税发票复印件。工行大石路分理处在对上述事项进行审查之后，又就汇票真实性问题向农行白银营业部发出查询电报，在农行白银营业部回电证明该两张汇票 ...

到期日为1999年8月9日，金额为498万元，编号为（略）的银行承兑契约。万方公司为该笔承兑款提供了保证担保，保证合同进行了公证。上述共748万元的 因为“据承协号（略）转到期款，帐户无款转入逾期户”，原凭证号码为2937、2935、2936。其中X号承兑汇票的348万元是万方公司提供保证担保的（略） ...

汇票一事，双方认识不一致，相互不配合，造成襄橡公司没按调解书确认的内容履行交付银行承兑汇票的事实。江都公司于2012年1月9日向本院申请执行，申请执行内容 》第二百零二条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 驳回襄橡公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日 ...

新银票的方式，进行“短票长签”从而产生了3至6个月的定期银行存款。这样既可以解决承兑汇票的问题，也可以获取利息。后来，上诉人袁某某不但换瑕疵的汇票， 人袁某某上诉中提出原审认定其实得利息与事实不符，但未能向本院提交足以证明该事实的证据，其该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人袁某某上诉中提出其有立功 ...

关系户。在业务来往中，郓城百货大楼于1998年11月26日在荷泽农行办理银行承兑汇票一张，收款人马凯鞋业公司，金（略）元。并用特快专递寄往被告公司让 ，原、被告双方或原告单方多次到郓城交涉汇票问题，给原告造成一定经济损失。 本院认为：原、被告双方转让汇票的行为系双方真实意思表示，合法有效，由于第一张 ...

人为被告重庆惠海房地产开发有限公司。该公司以该房产为被告重庆迪荔电子有限公司的银行承兑汇票97-X号200万元票款作抵押担保。贷款期限为半年，贷款期至1998 5万元票款本金诉辩双方某无异议，但对下述问题争议较大。 欠息的金额为本案争议之一。原告中国建设银行重庆渝中支行要求按2002年12月29日催收 ...

极不规范，案卷材料缺失、错订现象严重。再者，原判认定事实的主要证据——《长沙市商业银行银行承兑汇票承兑保证合同》从第五条直接到第十七条、从第十七 十一条第一款，第一百八十五条，根据最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 一、本案指令湖南省长沙市岳麓区人民法院另行 ...

二终字第X号刑事判决书，证明：原告在狮子山分理处开设账户的目的是进行非法集资、倒卖银行承兑汇票，在第一笔交易过程中原告存入3900万元，拿走4000万元的 行为产生了损失。 关于徐州农行是否对金某某等人转出1000万元存款的行为提供了帮助的问题，本院认为，徐州农行并未对金某某等人转出1000万元存款的 ...