544%，由被告葳孚公司以其所有的5，000吨基础油的仓单作质押，作为《借款合同》项下的担保，质物有效期为一年。同日，原告与被告葳孚公司、金专 针对原告与被告葳孚公司2001年12月21日签订的《银行承兑协议书》，并非为本案讼争的借款合同出具，因此编号为x的质押物资仓储单已失效，且被告金专公司亦未收取 ...

，该公司职员。 原告兴业银行上海长宁支行诉被告上海美亚音像连锁经营有限公司(以下简称美亚音像)、上海美亚企业(集团)有限公司(以下简称美亚集团)借款合同纠纷一案，本院 ，原告还分别与两被告签订《质押合同》，分别约定由两被告以各自持有的股权为被告美亚音像的借款提供质押担保。但借款再次到期后，被告美亚音像 ...

其持有的深中华法人A股(贷码0017)股票500万元股作质押担保，并与原告签订了《交通银行借款质押合同》(编号:98深交银荔质字第X号)，并在深圳 莱英达公司自愿以其持有的深中华法人A股(代码0017)500万股作为偿还原告借款本金500万元以及相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、质物保管理费、实现 ...

商业银行向兴华公司发放借款提供担保，质押担保的范围为贷款本金及利息(包括因借款人违约计收的罚息)、借款人违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等。上述合同 ）元，由被告佛山市兴华集团有限公司承担。由于上述费用已由原告佛山市商业银行股份有限公司预交，被告佛山市兴华集团有限公司应于在履行上述判决确定的债务时 ...

人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2001)民二终字第X号 上诉人(原审被告)：中国工商银行莆田市涵江支行。住所地：福建省莆田市涵江区X街X号。 负责人：王某某， 人交付给质权人华信公司营业部占有。因此，上述5份抵押加信用担保借款合同中关于质押的条款，符合《中华人民共和国担保法》第六十四条之规定： ...

元亨发展有限公司(以下简称“元亨发展”)、北京世方投资有限公司(以下简称“世方投资”)等借款合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2004)沪一中民三(商)初字第X 承担本案诉讼费及深发银行在债权追索过程中垫付的其他费用。 原审法院认为：涉案授信合同及相应的最高额保证合同、质押担保合同等，均系各方 ...

其拥有的30台出租汽车经营权产权指标为上述借款提供质押担保，兴业银行重庆分行与周某丁、罗某、杨某分别签订的《保证合同》，约定由周某丁、罗某、 是错误的。一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。 兴业银行重庆分行辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。 周某丁、罗 ...

提供股权质押担保，并另行签订股权质押合同，作为本合同的附件；在未收到委托人提出的延期通知时，天平经济文化公司未能按本合同的约定的计划归还借款本息 元的利息，自二○○七年八月二十八日起至二○○八年八月二十七日止，按中国人民银行规定的同期一年期企业流动资金贷款基准利率计算，自二○○八年八月二十八日起至全部 ...

股份有限公司，原告系长沙银行股份有限公司的下属支行。 以上事实有《借款合同》、《最高额保证合同》、《担保保证金最高额质押合同》、借款借据、客户对帐 ，保全费4520元，以上共计x元由被告长沙启利实业有限公司、湖南中保投资担保有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状 ...