。利息的计算在法定期限内的依照法定利率，超出法定期限构成违约责任按同期人民银行贷款利率计算，马村农信社辩称其和开封商行车站支行不存在任何法律关系及500 支付给我行的500万元存款的利息，而不是所谓的“购货款”，也不是高息。4、关于我行职工胡中亚是否参与诈骗活动问题，刑事判决书和刑事裁定书已查清认定胡 ...

企业管理有限公司以崔某某个人名义从建设银行贷款购买奥拓汽车，贷款后没有归还，北京博斯方略企业管理有限公司法定代表人因涉嫌诈骗被公安机关拘捕，崔某某向本院 银行的损失未通过刑事诉讼程序获得追偿，对于崔某某是否应当承担民事责任，建设银行可另行对崔某某提起民事诉讼加以解决。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

并将被告人杨某乙、赵某丙带到灵宝市联社办公室交给公安人员，次日，二被告人因贷款诈骗犯罪被刑事拘留。 上述事实，有下列证据证实：1、书证户籍证明、身份证明、 ，而由赵某丙承担责任某妥以及一审对阳平信用社所发放出的贷款的款项的来源及2850万元贷款是否发放等事实未能查清，原判事实不清、证据不足、赵某丙无罪 ...

总队报案的回执单一份。该证据用于证明联浦公司在发现林某德私刻公章、诈骗银行贷款后进行报案。 审理中，本院组织三方当事人对证据进行质证，原告承认编号为（略 上，本院归纳本案争议焦点如下：一、联浦公司是否应当向原告承担连带保证责任；二、联浦公司承担保证责任的范围是多少。 对于争议焦点一，本院认为：原告与 ...

称：原一、二审判决适用法律严重错误，导致判决结果不正确。本案是一起典型的刑事诈骗案件，而不是单纯的民事案件，不应适用《合同法》、《担保法》等民事法律规定。中国农业银行沈阳市北站支行的贷款损失是于某某实施犯罪行为造成的，与申请再审人的担保行为及是否存在“瑕疵”无任何关系，申请再审人没有法定 ...

、(4/30)开出(5043)1000万元、(5/10)开出(5044)1000万元，以上5份银行承兑汇票是否你行签发，它们金额大写万字有误，速复更正。4月8 承兑汇票到期日起至清付日止按中国人民银行规定的同期贷款利率及罚息计)给中山中行。(三)工贸公司对本案的票据债务承担连带责任。(四)驳回中山中行 ...

某甲将其中65万元付给长春市医药保健品进出口公司下属文声图书某司；归还在开发区支行预留贷款利息（略）.98元；被张某甲支取现金160万元。1997年12月26日中商 ，营业部内勤坐班主任应当审查某装订的上日传票要素是否齐某；转到证某二部的500万元虽是被告人张某甲从其他银行将此款提出，但在转到证某二部 ...

提取材料时，上述四人分别向某案人员介绍案情，并共同甄别所做的陈某辛是否属实，因此，在某些询问材料中存在上述四人在同一时间，参与不同询问工作的情况， 不具有排他性，他俩没有签合同，不代表其他人没有签合同，另外，贷款没有用于某款项目，也不能证明是贷款诈骗，故该起犯罪不能成立。 根据庭审中对上述证据的质证 ...

没钱）交给源流公司，等有钱了支付，后源流公司又找到杜某某，对余款办理银行贷款的分期付款手续，由公司销售经理周某将该车开回后交给公司司机杜某某开， 人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 诈骗罪是指诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处 ...

收支账目。3.何某甲在丰顺建行以单位名义开设的临时账户，唯一的目的和作用是诈骗、分赃，并未用于单位的其他业务。4.被告人郑某供某其所得用于赌博、还债、 。 再次，在金融诈骗的共同犯罪中，并不要求每一个参与人都非法占有的目的，且李某戊有为增加银行存款和收回郑某贷款的作案动机的供某。对于是否实际参与分赃， ...