“王子”的发音，“王子”、“OJI”和纸带绕地球图形都是常见的商标设计，不具有独创性，因此争议商标与王子制纸株式会社的商标近似并不能够说明合星公司在争议商标申请 违反商标法第四十一条第一款的撤销理由不成立。综上，商标评审委员会裁定，维持争议商标的注册。 在原审诉讼过程中，王子制纸株式会社提交了“关于安 ...

发音，“王某”、“OJI”和纸带绕地球图形都是常见的商标设计，不具有独创性，因此基础商标与王某制纸株式会社的商标近似并不能够说明合星公司在基础商标申请日前 合理性。王某制纸株式会社对争议商标的撤销理由不成立。综上，商标评审委员会裁定，维持争议商标的注册。 在原审诉讼过程中，王某制纸株式会社提交了“关于 ...

函有关部门反映情况，要求解决未果。蒙牛某业公司几年来在其生产某销售的奶酒某装及广告宣传中大肆突出使用“蒙牛某业”四字，字体突出程度远远超过其注册的“昂格丽玛 蒙牛某业公司提交了全部原件，蒙牛某业公司经核对后表示对信某的真实性不持异议。原告的法律事务代理人刘某、韩进春分别对蒙牛某业公司北京经销商项忠羽、 ...

使用的材料受限，……切割、冲压和冲裁确实是机械加工领域的常见工艺，但是并不意味着某具体领域制造具体产品不可能产生发明创造，切割、冲压和冲裁可用于制造 赔偿的数额由415万元人民币变更为30万元人民币。 在本案审理过程中，原告未提交其合理诉讼支出的相关证据。 上述事实，有本专利权利要求书、说明书及附图， ...

形同虚设的主张错误。首先，承运人承担的责任和保险公司承担的责任是基于不同的法律关系。当乘客在车辆运行过程中受到意外伤害，承运人给予的赔偿是承运人按照运输合同或侵权 购买了该项保险，不能证明赵公口客运站强制搭售保险，销售费率问题是一个行政审批问题，不是本案审理的事项，不作质证。该院认为该证据不能证明赵公 ...

位槽，形式上完全相同。在作用上，二者都是保证割片组和薄片砂轮在切割过程中不发生晃动和飘移。在目的上，二者都是为了使薄片砂轮切割音板直至加工成 份额属于专利产品，自然应当以该专利产品的价格进行销售。所以，本院于2001年6月公布的《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十条第二款确认了上述计算 ...

发音，“王某”、“OJI”和纸带绕地球图形都是常见的商标设计，不具有独创性，因此基础商标与王某制纸株式会社的商标近似并不能够说明合星公司在基础商标申请日前 合理性。王某制纸株式会社对争议商标的撤销理由不成立。综上，商标评审委员会裁定，维持争议商标的注册。 在原审诉讼过程中，王某制纸株式会社提交了“关于 ...

“王子”的发音，“王子”、“OJI”和纸带绕地球图形都是常见的商标设计，不具有独创性，因此争议商标与王子制纸株式会社的商标近似并不能够说明合星公司在争议商标申请 违反商标法第四十一条第一款的撤销理由不成立。综上，商标评审委员会裁定，维持争议商标的注册。 在原审诉讼过程中，王子制纸株式会社提交了“关于安 ...

发音，“王某”、“OJI”和纸带绕地球图形都是常见的商标设计，不具有独创性，因此基础商标与王某制纸株式会社的商标近似并不能够说明合星公司在基础商标申请日前 合理性。王某制纸株式会社对争议商标的撤销理由不成立。综上，商标评审委员会裁定，维持争议商标的注册。 在原审诉讼过程中，王某制纸株式会社提交了“关于 ...

”的发音，“王子”、“OJI”和纸带绕地球图形都是常见的商标设计，不具有独创性，因此基础商标与王子制纸株式会社的商标近似并不能够说明合星公司在基础商标申请 合理性。王子制纸株式会社对争议商标的撤销理由不成立。综上，商标评审委员会裁定，维持争议商标的注册。 在原审诉讼过程中，王子制纸株式会社提交了“关于 ...