（二）被告作出行政处罚决定程序违法：1、未使用传唤证；2、未告知原告陈述、申辩权。（三）依法应不予处罚或者减轻处罚：原告当时已经听从被告限时撤离的建议 扰乱单位秩序行为，并结合本案的具体情况、充分考量案件的具体情节，慎重行使自由裁量权，决定对违法行为人杨某甲行政拘留十日，此决定量罚适当。综上所述，被诉 ...

任何问题。被告在本案之前也不知道“桂元”是原告的注册商标。被告享有的企业名称权与原告取得的注册商标权在不同的部门合某取得，发生冲突的原因是国家两个 决定书不能作为定案依据。该处罚决定书没有将被告列为当事人，剥夺了被告的陈某申辩、申请行政复议及提起行政诉讼的权利，违反了法律规定，不应作为本案定案依据。 ...

公安行政处罚告知公告，告知内容虽包括有拟处罚的事实和依据，包括陈某和申辩的权利；但未告知拟选择的处罚种类，处罚标准及限制人身自由的时间。2009年 法定程序进行，充分保障当事人依法享有的各项权利如人身权、财产权以及知情权、陈某、申辩权等，在查明事实、分清是非的前提下，正确适用法律，从而实现维护社会管理 ...

处罚的公安行政处罚告知公告，告知内容虽包括有拟处罚的事实和依据，包括陈述和申辩的权利；但未告知拟选择的处罚种类，处罚标准及限制人身自由的时间。 依照法定程序进行，充分保障当事人依法享有的各项权利如人身权、财产权以及知情权、陈述权、申辩权等，在查明事实、分清是非的前提下，正确适用法律，从而实现维护社会 ...

真实、不客观、更不全面;2、被告行政处罚程序违法。按照法律规定，行为人有权陈述和申辩，公安机关必须充分听取行为人的意见，而该案办案人员根本不让我申辩，也 《公安行政处罚告知笔录》中委托其女王某某详尽书写了其陈述和申辩理由，不能说是公安机关不给其陈述申辩的机会。至于原告提到的录像，是打架结束后对方当事人 ...

的证据。另外，被告在调查取证过程中，并没有向原告调查核实，剥夺了原告的申辩权。故被告认定上述铝型材系由原告供应证据不足。 第三人述称同意被告的意见 正确，依法应予维持；但在该《行政处罚决定书》中被告认定铝型材系由原告供应的陈述，证据不足，程序违法，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

的证据。另外，被告在调查取证过程中，并没有向原告调查核实，剥夺了原告的申辩权。故被告认定上述铝型材系由原告供应证据不足。 第三人述称同意被告的意见 正确，依法应予维持；但在该《行政处罚决定书》中被告认定铝型材系由原告供应的陈述，证据不足，程序违法，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

处罚法》明确规定：行政机关作出行政处罚决定前，应当告知当事人有知情权、陈述权、申辩权和诉权的内容、时效及期间等，否则就是程序违法。但是，直到现在 招生计划表(备案)；10、一九九九年广东省成人中专学校录取新生登记表。 第三人珠海卫校陈述称：一、“旅游医学”班的来历及办学主体。1999年，报考我校的考生 ...

海南省海南中级人民法院 行政判决书 (2003)海南行终字第X号 上诉人(原审被告)琼海市公安局林业分局(以下简称琼海林业分局)。 法定代表人严某某，该分局局长。 委托代理人李海燕，海南海都律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)陈某甲，女，一九六三年十月出生，汉族，住（略），农民。 委托代理人吴聪 ...

海南省海南中级人民法院 行政判决书 (2003)海南行终字第X号 上诉人(原审被告)琼海市公安局林业分局(以下简称琼海林业分局)。 法定代表人严某某，该分局局长。 委托代理人李海燕，海南海都律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)麦某某，女，一九二五年三月出生，汉族，住（略），农民。 委托代理人吴聪 ...