，重庆市万盛区人民法院依法委托重庆医科大学附属第一医院做出司法精神病学鉴定，结论为：在人身损害案件中，郭某某患有精神分裂症。 另查明，郭某书（X年X月X日 应予纠正。至于郭某某要求南桐矿业公司赔偿误工费、父母及女儿的被扶养人生活费问题，因郭某某系限制民事行为能力人，在某些时候，尚须他人照顾和管理，故郭 ...

横穿公路左边，塑料桶撞上摩托车，桶上钩刚好搭在转向灯，后跌在地上，被告的摩托车和人并未倒地，当时陈惠芳是皮外伤。陈惠芳年高花甲有五。老人 民法通则》第一百三十三条之规定：“无行为能力，限制民事行为能力造成他人损害的，由监护人承担民事责任”。由于本案交通事故的直接责任人被告汤某庚，是未成年人（16周岁） ...

，将前往上班的原告李某乙拦住朝李某双眼及手部连刺数刀，致原告重伤。事发后，原告被送往县医院紧急处理后又被送往省人民医院抢救，后介绍转往 后果即民事赔偿责任由谁承担。根据《民法通则》第133条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当 ...

、分析说明，根据送检材料结合本次检查情况分析认为：被鉴定人郭某甲从楼上坠地致颅脑损伤、右眼视神经损伤，经治疗颅脑损伤好转，但右眼视神经萎缩，对光反应消失， 人，其父母为其监护人。作为限制民事行为能力人，原告可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动，也有一定的预见和防范能力，原告课间时间在教室外走廊内游戏 ...

人身安全事故，学校保护是我国未成年人保护工作的重要组成部分。本案中，琚某某属限制民事行为能力人，缺乏辨认和自控的能力，由于未成年人有着生性活泼、爱动等 无法律依据，应予纠正。因残疾金实际上是属于精神损害赔偿金的性质，根据最高法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释，精神损害的赔偿应根据侵权人 ...

73，953.17元。 被告吕某丙辩称，被告手中的玻璃球掉在地上并不是由于被告自己故意摔在地上，而是由于同学拥挤摔倒所致，这与学校平时对学生组织教育不够，是 的主要原因，所以原告的人身损害应由被告长水河农场承担赔偿责任，而不应由被告吕某丙承担。 被告长水河农场辩称，吕某丙是限制民事行为能力人，其行为给 ...

鉴定，杭州市中级人民法院委托该院法医对陈某甲鉴定，结论为：陈某甲1998年6月4日所致的双上肢损伤的伤残等级为二级。 另查明：石粉厂围墙内的10kV变压器 某甲遭电击伤的人身损害结果。故石粉厂和供电局之间已构成共同侵权，依法应承担连带责任。陈某甲系十周岁以上的未成年人，是限制民事行为能力人，其攀爬围墙 ...

（略）。 法定代理人(监护人)严某乙，男，一九五七年十一月八日出生，汉族，邵阳市人，高中文化，系邵阳市福利棉织厂职工，住（略）(系原告严某甲之父)。 结论等在卷证实，可以认定。 本院认为，本案是一起因人身损害引起的赔偿纠纷。原告系限制民事行为能力的自然人，其在课间休息时间与同学在被告操场砂坑处设置的 ...

责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”韦某源是 一名88班的学生韦某源从教学楼五楼跳下坠至地面，致头部大量出血，经送至罗波镇卫生院抢救，不治身亡。接报后，罗波派出所立即组织民警赶至现场， ...

元，被告廖某丁应赔偿x.07元。根据“审理人身损害赔偿案件解释”第某条：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为 《中华人民共和国民法通则》第某百三十三条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护某承担民事责任，监护某尽了监护某任的，可以 ...