编辑与作者联系，并回复彭某珍专祠及彭某祥等人，告之正在处理所反映的问题。11月3日，杂志社派人分别赴天津、成都两地，向作者和彭某珍烈士 通则〉若干问题的意见（试行）》第140条规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的， ...

款的规定，审查上诉人是否实施了侮辱、诽谤的行为或者是否文中披露隐私。而不是审查文件是否失实。综上理由，上诉人的行为不构成名誉侵权，请二审法院明断是非， 年6月14日，钟庚琦杀子案发生后，三亚市政法委成立联合调查组就该案所涉及的问题进行调查。上诉人三亚晨报社委派记者蒋斯乔随组采访。后该案移交三亚市城郊 ...

行为；该软件非法监视用户上网行为，屏蔽网络链接的行为，侵犯了用户的隐私权。原告依法享有对其侵权行为索取赔偿的权利。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令 提供的软件而言，提供者应通过文字或其他方式告知消费者其产品的功能、可能产生的问题及解决的途径。根据本案查明的事实，网络实名软件在其软件许可协议中，对 ...

犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行开庭，除对涉及国家机密及肖某某个人隐私部分进行不公开审理外，对其余部分进行了公开审理。上海市人民检察院第一分院指派检察员李 某福的陈述节录，证实了受朱某丁的安排找工程队装修洛川东路住房的过程。曹还证实，关于装修费用结帐的问题，曹按朱某要求找了承包南浦公寓 ...

的意见(试行)》第140条规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的 不予支持。 另外，上诉人提出被上诉人涉嫌贪污、侵占集体财产等犯罪行为应将本案移交有关部门侦查的问题，因本案是一般民事侵权纠纷案件，属法院受理民事案件的 ...

在筹建过程中，存在所管帐目不清，多报支的情况，贪污群众的集资款，被告指出五原告帐目不清的问题，是履行成员职责，其主观上没有过错，行为 名誉。”最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第140条规定：“以书面、口头形式宣扬他人的隐私或者捏造事实公然丑化他人人格名誉、造成一定影响的 ...

曾某、罗某提出诉讼请求。 原审判决认为：关于本案被告的主体资格是否适格的问题：业委会是业主大会的执行机构，其职责范围在国务院《物业管理条例》第十五 公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉；以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害 ...

通知书。本院依法组成合议庭，于2005年4月15日开庭审理了本案。因本案涉及个人隐私，庭审不公开进行。原告李某、原告方证人孙某，被告委托代理人蒋某、周某 原告称被告办案人员在传唤和做笔录时均未向其出示证件，因而调查程序不合法的问题。本院认为，办案人员在传唤和讯问时应当向当事人表明执法身份，出示证件是 ...

报道，在《三秦都市报》第五版发表。该报道内容与西安某信访局文件中梁玉燕反映的问题基本一致。记者在撰写文章前后未向韩某家做过调查或了解。又查，2000年 来源真实，在写韩某家强占梁家房屋事实时，未写韩某姓名，未宣扬韩某隐私，未捏造事实丑化韩某，记者撰写文章，是履行新闻工作者职责，是为促进梁老太太的“求告 ...

，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百四十条，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤 和后果问题。故构不成侵权，也就不涉及赔偿经济损失和精神损失的问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条第一款第(九) ...