判令被上诉人佛山市X区人民政府履行在“一环”快速干线征地拆迁过程中的对其补偿和安置的职责。但是在2002年11月，为建设原规划中的“和平路”工程 的所有者即集体经济组织进行，上诉人不具有签订征用集体土地补偿协议的主体资格。因此，上诉人要求法院判令被上诉人佛山市X区人民政府履行与其签订“一环”快速干线 ...
//www.110.com/panli/panli_23109.html-了解详情
判令被上诉人佛山市X区人民政府履行在“一环”快速干线征地拆迁过程中的对其补偿和安置的职责。但是在2002年11月，为建设原规划中的“和平路”工程 的所有者即集体经济组织进行，上诉人不具有签订征用集体土地补偿协议的主体资格。因此，上诉人要求法院判令被上诉人佛山市X区人民政府履行与其签订“一环”快速干线 ...
//www.110.com/panli/panli_23108.html-了解详情
判令被上诉人佛山市X区人民政府履行在“一环”快速干线征地拆迁过程中的对其补偿和安置的职责。但是在2002年11月，为建设原规划中的“和平路”工程 的所有者即集体经济组织进行，上诉人不具有签订征用集体土地补偿协议的主体资格。因此，上诉人要求法院判令被上诉人佛山市X区人民政府履行与其签订“一环”快速干线 ...
//www.110.com/panli/panli_23106.html-了解详情
判令被上诉人佛山市X区人民政府履行在“一环”快速干线征地拆迁过程中的对其补偿和安置的职责。但是在2002年11月，为建设原规划中的“和平路”工程 的所有者即集体经济组织进行，上诉人不具有签订征用集体土地补偿协议的主体资格。因此，上诉人要求法院判令被上诉人佛山市X区人民政府履行与其签订“一环”快速干线 ...
//www.110.com/panli/panli_23104.html-了解详情
判令被上诉人佛山市X区人民政府履行在“一环”快速干线征地拆迁过程中的对其补偿和安置的职责。但是在2002年11月，为建设原规划中的“和平路”工程 的所有者即集体经济组织进行，上诉人不具有签订征用集体土地补偿协议的主体资格。因此，上诉人要求法院判令被上诉人佛山市X区人民政府履行与其签订“一环”快速干线 ...
//www.110.com/panli/panli_23102.html-了解详情
判令被上诉人佛山市X区人民政府履行在“一环”快速干线征地拆迁过程中的对其补偿和安置的职责。但是在2002年11月，为建设原规划中的“和平路”工程 的所有者即集体经济组织进行，上诉人不具有签订征用集体土地补偿协议的主体资格。因此，上诉人要求法院判令被上诉人佛山市X区人民政府履行与其签订“一环”快速干线 ...
//www.110.com/panli/panli_23099.html-了解详情
判令被上诉人佛山市X区人民政府履行在“一环”快速干线征地拆迁过程中的对其补偿和安置的职责。但是在2002年11月，为建设原规划中的“和平路”工程 的所有者即集体经济组织进行，上诉人不具有签订征用集体土地补偿协议的主体资格。因此，上诉人要求法院判令被上诉人佛山市X区人民政府履行与其签订“一环”快速干线 ...
//www.110.com/panli/panli_23097.html-了解详情
判令被上诉人佛山市X区人民政府履行在“一环”快速干线征地拆迁过程中的对其补偿和安置的职责。但是在2002年11月，为建设原规划中的“和平路”工程 的所有者即集体经济组织进行，上诉人不具有签订征用集体土地补偿协议的主体资格。因此，上诉人要求法院判令被上诉人佛山市X区人民政府履行与其签订“一环”快速干线 ...
//www.110.com/panli/panli_23094.html-了解详情
判令被上诉人佛山市X区人民政府履行在“一环”快速干线征地拆迁过程中的对其补偿和安置的职责。但是在2002年11月，为建设原规划中的“和平路”工程 的所有者即集体经济组织进行，上诉人不具有签订征用集体土地补偿协议的主体资格。因此，上诉人要求法院判令被上诉人佛山市X区人民政府履行与其签订“一环”快速干线 ...
//www.110.com/panli/panli_23091.html-了解详情
判令被上诉人佛山市X区人民政府履行在“一环”快速干线征地拆迁过程中的对其补偿和安置的职责。但是在2002年11月，为建设原规划中的“和平路”工程 的所有者即集体经济组织进行，上诉人不具有签订征用集体土地补偿协议的主体资格。因此，上诉人要求法院判令被上诉人佛山市X区人民政府履行与其签订“一环”快速干线 ...
//www.110.com/panli/panli_23088.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务