(2000)X号行政裁决，对其就地安置非住宅，并承担本案诉讼费。 另查明，在原审诉讼过程中，被上诉人已申请原审人民法院对上诉人邓某某所有的房屋予以强制拆除。 完成由集体土地到国有土地的性质转变，仍系农村X组织所有的土地，上诉人所有的房屋应属农村X组织所有土地上的建筑物。被上诉人作为城市房屋拆迁管理机关 ...

，福州世通律师事务所律师。 委托代理人黄某某，男，X年X月X日出生，集体企业负责人，住（略），系陈某某女婿。 原审被上诉人陈某某与原审上诉人福州市 依据开发公司提交的已经不具有土地使用权的市政府批地文件、已经过期的计委立项批文和延期不明的《房屋拆迁许可证》作出拆迁纠纷裁决，如此行政于法有悖。3、申诉人 ...

多次协商未能达成协议，1991年8月，西陵房管所就袁某甲等人房屋拆迁安置补偿纠纷申请市房管局作出行政裁决。市房管局对同一申请先后作出两次裁决并经西陵区人民法院两 、杨某、袁某乙等人的房屋虽未按城市房屋管理的规定办理房屋产权证，但杨某原使用集体土地建房，后在市土地管理局办有土地使用证，证上载明宅基地面积 ...

2008]X号文件、XX府地[2008]X号文件、房屋拆迁货币补偿安置协议书、房屋拆迁补偿协议、乡村房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、户口页等证据在卷佐证 补偿安置方案确定的住房安置对象，且鱼塘补偿、征地安置人员名单问题系征地补偿行政程序事宜而不能成为被告不履行合同义务的抗辩理由，故被告的上述辩解 ...

古城乡人民政府等部门的工作人员将原告房屋拆除。被告没有作出行政处罚、没有申请法院强制执行而直接强制拆除原告房屋违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条 机械对拆迁房屋进行统一拆除；说明在拆迁前，村里对拆迁工作进行了布置和准备工作。第二组证据：青阳屯村两委对李某兴、李某甲等侵占集体土地的违章 ...

等部门的工作人员将李某甲的部分房屋拆除。被告没有作出行政处罚、没有申请法院强制执行而直接强制拆除原告房屋违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的 机械统一对拆迁房屋进行拆除；说明在拆迁前，村里对拆迁工作进行了布置和准备工作。第二组证据：青阳屯村两委对李某甲、李某伟等侵占集体土地的违章建筑 ...

招待费760元，合计x.15元；2、2003年办公费2972元、电话费2737.52元、房屋及水电费x元、诉讼代理费1万元（上一次诉讼产生），合计x.52元 企业的，应当持有关批准文件，向县级以上地方人民政府批准。而本案涉及的农村集体土地至二审诉讼中仍未办理完备相应的手续，且当事人之间的合同违反了我国 ...

元，合计（略）.15元；2、2003年办公费2972元、电话费2737.52元、房屋及水电费（略）元、诉讼代理费1万元(上一次诉讼产生)，合计（略）. 举办企业的，应当持有关批准文件，向县级以上地方人民政府批准。而本案涉及的农村集体土地至二审诉讼中仍未办理完备相应的手续，且当事人之间的合同违反了我国 ...

家庭常住人口三人，即刘xx及两个儿子。刘xx原系x居民，其房屋所属集体土地，在湖南省人民政府X号征地批文范某内，2010年11月15日，经 对具体行政行为的合法某进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 最高人民法某《关于办理申请人民法 ...

和机械统一对拆迁房屋进行拆除；说明在拆迁前，村里对拆迁工作进行了布置和准备工作。第二组证据：青阳屯村两委对李某兴、李某伟等侵占集体土地的违章建筑部分 任何单位和个人对原告的房屋进行强制拆除，请求法院驳回原告的诉求。 本院认为：原告李某甲起诉被告洛龙区国土资源局拆除其房屋，系不服行政事实行为。根据《最高 ...