下腔出血、头皮裂伤等。原告认为，被告新发运输公司、波记运输公司作为雇主，对于雇员庞某在从事运输活动中发生事故所造成原告的损失，其应当承担相应 波记运输公司、新发运输公司承担30%即2962.94元,由被告保险公司在商业第三者责任险中予以赔偿。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民 ...

头外伤、右腰外伤等。原告认为，被告新发运输公司、波记运输公司作为雇主，对于雇员庞某在从事运输活动中发生事故所造成原告的损失，其应当承担相应 正在履行职务。桂x号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2011年4月29日零时起至2012年 ...

有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据上述法律规定，第三者责任险的被保险人洛阳二运公司已经明确表示由保险人直接向第三者赔偿保险金。因此，人保 中所花费的全部医疗费用判由上诉人承担，违反了《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条的规定和《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险 ...

的部分共计人民币x.82元，由被告天安保险股份有限公司邵阳市中心支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告孙某某人民币x.91元；其余部分由孙某某自负。 二、由 赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围， ...

年1月20日在中华联合财产保险公司邵阳县支公司投保了保险金额为x元的第三者责任险，保险期限自2007年1月21日起至2007年12月29日止）司机刘 被告财保公司的诉讼请求。 被告财保公司就其抗辩主张向本院提供了机动车第三者责任保险条款，证明保险人在被保险人负次要责任的基础上免赔率为5%，且保险人只按 ...

都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。王某庚受雇于韩某某，此次事故的行为后果应由雇主韩某某 。再者，受害人并不是本次事故的第三者，保险人不应承担第三者责任险义务。受害人是在车下受的伤，也不符合车上人员险条款之规定，故也不应赔偿。 玉田保险公司某诉 ...

意外事故的瞬间，在保险车辆车体内的人员，包括正在上下车的人员”。车上人员责任险的责任免除条款约定：“车上人员在车下时所受的人身伤亡”的损失，保险人不负责任。 某发系郭某某的雇员，应由郭某某承担赔偿责任的问题，因郭某某是否承担雇主责任并不影响莲乡公司在本案中应承担的补充赔偿责任，且是否以雇佣关系来主张 ...

该车辆在被告中国XX财产保某股份有限公司萍乡X区支公司投保某强险和第三者责任险。原告和被告因赔偿问题协商未果，现向法院起诉，请求依法判决赔偿22643. 雇主即被告周XX承担责任，被告丁X不承担责任。上述责任由实际车主、雇主即被告周XX承担。 交强险赔偿后，余下损失6987元（2546418477） ...

责任。被告魏某与被告余某是雇佣关系，余某从事雇佣活动中存在重大过失，应与雇主即被告魏某互负连带赔偿责任。被告魏某为豫x号车辆在被告人民保险公司投有 强制办理的强制险种，做为商业险的第三者责任险是不能凌驾于国家规定的强制险的基础上予以承担赔偿责任的，三者险的免责条款对合同的双方来说有失公平，违反法律规定 ...

是造成此事故的次要原因，故被告恒利公司及龙某（雇员任铁强的法律责任由其雇主龙某承担）共同承担本案的30%的责任，且互负连带责任。 三、关于各保险公司保险金额 ，并缴纳了两份保险费，而现在理赔则只赔主车第某者责任险限额，故挂车的保险费是白缴纳了，如此霸王条款显失公平；其三，事故车湘x（湘x挂）主车和挂车 ...