有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人秦某的辩护人提出被告人秦某属非国家工作人员，不应当以国家工作人员的主体身份量刑的意见，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理 七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人秦某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收个人财产x元。 （缓刑考验 ...

的侦破过程。 原审法院认为，被告人柳某甲、肖某某身为上市公司中从事管理工作的非国家工作人员，利用职务之便，单独或伙同他人非法侵占单位的公款，其中被告人柳某 某甲有期徒刑六年，以公司、企业人员受贿罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年零六个月。以职务侵占罪判处肖某某有期徒刑三年缓刑五年。对被告人柳某甲 ...

寨上村X路期间，方全生、钟某乙收取承包商好处费x元。事发后，定南县检察院以受贿罪提起公诉。2008年11月25日，定南县法院认定方全生、钟某乙在修建公路期间，非法收受他人x元，以犯非国家工作人员受贿罪，分别判处方全生、钟某乙有期徒刑1年6个月，缓刑2年。在定南县检察院侦查期间，方全生、钟某 ...

的法律规定应认定张某甲无罪。2．张某甲不属于国家工作人员，不属于刑法规定的受贿罪主体，不构成受贿罪。3．原判在未查清案情的情况下，认定张作录 该身份工作直至案发。其身份应是受国家行政机关委托，经手、管理公共财物的非国家工作人员。 上述事实有以下证据证实：1．雅安市人民政府(1997)雅府发第X号文件《 ...

。被告人和某辩护人另提供了粮油购销公司工商登记材料以证明被告人未受委派，非国家工作人员。经质证，公诉机关对该证据无异议，但认为不能证明相关辩护观点。 受贿数额的部分本院不予支持。被告人和某辩护人辩称被告人和某不构成受贿罪，构成公司、企某人员受贿罪的辩护意见，不能成立，本院不予支持，但辩称被告人和某收受 ...

威建集团装饰分公司业务上有合作关系的便利条件，通过威建集团装饰分公司负责人（非国家工作人员），为陈某戊承揽了部分工程，谋取了利益,但其没有利用职务上的 某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月；犯公司人员受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如 ...

只是陕县支行聘任的，并不是中国工商银行股份有限公司任命的，不属于受贿罪的国家工作人员主体，应按非国家工作人员受贿定罪量刑。2、李某收受郭某丙的2万元，已经退还 、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的 ...

2011年8月4日被取保候审。 原审被告人匡YY。因犯受贿罪，于1998年被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2011年8月15日被取保候审。 并配合公安机关抓获7名犯罪嫌疑人。 原判认为，被告人黄XX身为国家工作人员，伙同非国家工作人员王XX、匡XX、匡YY、刘XX共同骗取国家安置补偿款92400 ...

人员，不能恪尽职守，与非国家机关工作人员身份人谢某某、陈某某、张某丙内外勾结，收受他人贿赂，为他人牟取利益，其行为均构成受贿罪，且系共同犯罪， 有期徒刑十年； 被告人谢某某犯受贿罪，判处有期徒刑六年； 被告人陈某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； 被告人张某丙犯贪污受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑 ...

共同利用职务上的便利，索取他人财物,其行为均已构成受贿罪。上诉人的上诉理由经查，张某甲系国家工作人员的身份由中共新乡市委经济工作部文件予以证实；张某 行为不影响三被告人受贿行为的成立。魏某某及其辩护人辩称魏某某是集体企业工作人员而非国家工作人员的上诉意见及辩护理由经查属实，但魏某某和邹某某利用身为国家 ...