共同生活后的实际问题和困难，使双方产生隔阂，引发了家庭的矛盾。现被告愿意为幸福生活再做努力，原告应面对现实，积极争取解决问题的方案，给双方共同努力的机会。只要双方能诚意相对，回复往日的和睦是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚， ...

，另应按租赁双方的有效约定或有关法律规定的标准承担逾期交纳违约金即滞纳金。被告对欠费事实并无异议，却以家庭矛盾未得解决为由拖欠租金，显然缺乏法律依据。希望被告积极、坦然面对现实生活赋予的责任与压力，相信日子越过越好。公有住房租金不得拖欠，故被告的抗辩意见，本院不采纳。考虑 ...

涉案土地系第三人土改时分得的老宅院，一直由其管理使用，被上诉人对涉案土地进行确权时，遵照了土地管理使用现状，已经给上诉人留出出路。被诉具体行政行为符合尊重历史、面对现实、方便生产、生活的土地处理原则。被诉处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，一审判决 ...

沿中线往北收缩，原地貌已被破坏的实际情况，给被告的确权确实带来了很大的难度。争议双方应该正确地面对现实，本着尊重历史，互谅互让的原则，配合行政机关早日、彻底解决双方的纠纷，还各自一个安康的生活，少一份不必要的纷争。综上，被告作出的被诉具体行政行为虽然有法定的职权 ...

丙使用。且张某甲提供的证据仅能证明其曾经使用过该争议土地,但并不能达到对该土地拥有合法使用权的证明目的。故被告将争议土地确权给张某丙使用,符合从实际出发,尊重历史,面对现实的原则,是既合法又合理的,并无不当。三、确权书引用的双方当事人的陈述均由双方当事人的书面申请 ...

。 4、第三人李某乙房屋已建成使用多年，双方在此期间亦未发生纠纷，被告永城市人民政府应尊重历史，面对现实，本着方便生活、有利生产、合理利用土地的原则，重新作出具体行政行为。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项1目之规定，判决如下： 一、 ...

确定边界，因无证据佐证，被告对其主张不予支持也是正确的。因此，被告按原告上房和街房东山墙护山位置确定双方宅基地边界，既符合1987年双方协议的约定，也符合历史，面对现实的原则，并无不妥。综上所述，被告所作处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政 ...

认为，被上诉人召陵区X镇人民政府作出的召镇政[2009]X号处理决定，同上诉人石某某所持宅基地使用证相吻合，并未侵犯上诉人石某某的宅基地使用权，符合“从实际出发，尊重历史，面对现实”的土地权属争议处理原则。上诉人同所在村X组所签“承包协议”无日期、无所在村组签章，一审法院 ...

号行政复议决定，维持了上述处理决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为,被告依法享有对土地争议进行处理的职权，但在对土地争议进行处理时，应遵照既要尊重历史又要面对现实的原则。本案中，被诉处理决定将原告的门楼和东屋确定在公共出路上，不符合土地使用现状， ...

为其的确权颁证行为，被一、二审法院均依法驳回了起诉。此时，上诉人牛市X组又以组集体的名义提起诉讼，实属无理缠讼。我国土地管理法规对争议土地的处理原则是“尊重历史、面对现实”。本案争议宗地自1992年起即由其经营医疗卫生事业，上诉人牛市X组及其村民陈启升、黄某对其 ...