证明原告通过授权使用的方式，许可案外他人使用涉案音乐作品应获报酬数额以及许可使用合同的履行情况，原告综合考虑涉案音乐作品的知名度，并依此许可费用标准的2.5 歌曲《回来我的爱》。该专辑的标准音像制品编码为x－C10－05－301－00/A.J6，由被告龙源音像公司制作发行，由被告天津光盘公司复制，并由 ...
//www.110.com/panli/panli_118320.html-了解详情
、复制、销售的《淘气猫求知3000问》音像制品中使用我公司合法享有著作权的主题歌，大量抄袭、变造、模仿我公司制作的《蓝猫淘气3000问》动画片断， 的8张光盘上的相应文号相同。但陕西出版社取得的上述国家版权局著作权合同登记批复和文化部音像制品发行许可证先后于2004年12月20日和2005年1月5日被 ...
//www.110.com/panli/panli_115655.html-了解详情
存在着重复索取或不当得利的现象。如果判令该剧的音像制品制作发行方或销售方承担赔偿责任，不仅对我国音像行业的健康发展带来了灭顶之灾，也对我国音乐作品创作带来 未侵犯过原告的权利，答辩人在授权使用上述音像制品版权时，已尽到了谨慎审查义务。原告的依据“音乐著作权合同”取得了诉讼权利，以及音乐作品被侵害造成了 ...
//www.110.com/panli/panli_114440.html-了解详情
公司已在该唱片及包装上署名为录音制作者。 证据2、音像制品表演、制作合同及附件，证明飞乐公司投资制作该唱片，独家享有该唱片的版权。 证据3、中国音乐 依拉》，纸壳和塑料壳外包装均注明香港擎天文化唱片有限公司提供版权，广西文化音像出版社出版，x-FX-X-X-00/A.J6、国权音字：X-X-X号、艺通 ...
//www.110.com/panli/panli_83650.html-了解详情
了四份《授权书》，内容为：授权广东美龙音像制品有限公司独家于中国大陆地区出版、复制、发行及网络传播豪记公司制作并合法拥有一切版权的专辑《芭比1》、《 。理由是：1、飞碟公司不具有原著作权人的转让许可，而且没有对具有涉外因素的合同提交公证手续。飞碟公司提供的授权书上盖有两套台湾豪记公司以及法人代表的印章 ...
//www.110.com/panli/panli_82896.html-了解详情
、复制、销售的《淘气猫求知3000问》音像制品中使用我公司合法享有著作权的主题歌，大量抄袭、变造、模仿我公司制作的《蓝猫淘气3000问》动画片断， 的8张光盘上的相应文号相同。但陕西出版社取得的上述国家版权局著作权合同登记批复和文化部音像制品发行许可证先后于2004年12月20日和2005年1月5日被 ...
//www.110.com/panli/panli_70004.html-了解详情
1份。“调解协议”载明：甲方为北京市天为律师事务所，乙方为珠海经济特区海纳激光制作有限公司(分厂)，由于乙方接受未经授权的出版社的委托，复制侵犯国际唱片业协会(简称为 翻录等方式制作成多份，意即授予了原告以该录音制品的复制权。该合同经国家版权局登记，文化部审核后向原告颁发了《音像制品发行许可证(进口类 ...
//www.110.com/panli/panli_27881.html-了解详情
按照国家有关规定，与委托的出版单位订立复制委托合同；验证委托的出版单位的《音像制品出版许可证》和营业执照副本及其盖章的音像制品复制委托书及著作权人的授权书，故兰 条，第五十二条，《音像制品管理条例》第二十三条第一款之规定，判决如下： 一、福建省文艺音像出版社、珠海兰迪光盘制作有限公司于某判决生效之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_27604.html-了解详情
，其无合法授权。安徽出版社认为该部分音像制品节拍与飞碟公司的不同，但不申请音源鉴定，法院对此不予采信。法院确认安徽出版社制作的上述VCD中，涉案曲目的音源 理由是：1、飞碟公司不具有原著作权人的转让许可，而且没有对具有涉外因素的合同提交公证手续。飞碟公司提供的授权书上盖有两套台湾豪记公司以及法人代表的 ...
//www.110.com/panli/panli_20284.html-了解详情
甲方的被告华闻影视中心签订《音像制品的专有使用权转让合同》（以下称转让合同）,双方约定：第一条、甲方同意将甲方制作的大型文献专题片《中国共产党历史图像 某。中央档案馆国家档案局办公室出具说明称：“我单位与人民日报社华闻影视中心联合制作文献专题片《中国共产党历史图像年编》，共同享有署名权。根据双方协议， ...
//www.110.com/panli/panli_40646546.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务