介绍，故其对广告时长、数量有待核实;对证据3的真实性有异议，证据属盗版产品，其来源不合法。 本院认为：原告寰亚公司提交的证据1、2来源 行为支出的合理费用357.7元。 本案案件受理费人民币5130元，由原告中影寰亚音像制品有限公司负担2130元，由被告湖南电视台影视频道负担3000元，该费用已由原告 ...
//www.110.com/panli/panli_182318.html-了解详情
音像制品批发、零售、出租管某办法》的有关规定，以营利为目的销售前述音像制品的盗版制品，侵犯了美卡公司依法享有的专有发行权。请求法院判令：1、 本院将结合案情酌情确定赔偿数额。原告要求被告支付因制止侵权行为的合理开支：购买盗版专辑105元、工商查询费50元、公证费290元，本院予以支持，要求被告支付律师 ...
//www.110.com/panli/panli_70017.html-了解详情
批发、零售、出租管理办法》的有关规定，以营利为目的销售前述音像制品的盗版制品，侵犯了原告依法享有的专有发行权，故起诉请求：1.判令 。该CD外包装无条形码，显示的版权提供者为“上海国际企业股份有限公司”，由“宁夏大地音像出版社出版发行”。广州市白云区公证处对原告代理人的上述购买提货全过程进行了公证。经 ...
//www.110.com/panli/panli_70023.html-了解详情
《音像制品批发、零售、出租管理办法》的有关规定,以营利为目的销售前述音像制品的盗版制品，侵犯了美卡公司依法享有的专有发行权。现诉请法院判令：1、 该光盘碟片背面没有SID码。 原告美卡公司为本案诉讼需支付的费用如下：购买盗版光盘10元，委托律师代理在一审判决后需要支付律师费2000元。 根据以上事实， ...
//www.110.com/panli/panli_64415.html-了解详情
向原告支付因制止上述侵权行为的合理开支共计5126.5元；6.责令被告提供盗版音像制品来源和生产厂商；7.本案诉讼费用由被告承担。另根据《最高人民法院关于 并且授权原告在中国地区对授权目录所有载体(包括录像带，数码激光视盘等)的一切盗版行为作出合理且必要的打击活动，并阻止任何未经授权的复制、销售、出租 ...
//www.110.com/panli/panli_85220.html-了解详情
《音像制品批发、零售、出租管理办法》的有关规定，以营利为目的销售前述音像制品的盗版制品，侵犯了飞乐公司依法享有的录音制作者权(含专有发行权)。现飞乐 依拉》，纸壳和塑料壳外包装均注明香港擎天文化唱片有限公司提供版权，广西文化音像出版社出版，x-FX-X-X-00/A.J6、国权音字：X-X-X号、艺通 ...
//www.110.com/panli/panli_83650.html-了解详情
佛山市中级人民法院 民事判决书 (2006)佛中法民二初字第X号 原告广东美卡文化音像有限公司，住所地广州市开发区科学城光谱西路TCL文化产业园。 法定代表人谢某某， 制品批发、零售、出租管理办法》的有关规定，以营利为目的销售前述音像制品的盗版制品，侵犯了美卡公司依法享有的专有发行权。现诉请法院判令： ...
//www.110.com/panli/panli_83146.html-了解详情
顺德区先达五金交电百货有限公司，住xxx。 法定代表人杨某某。 原告广东美卡文化音像有限公司（以下简称美卡公司）为与被告佛山市顺德区先达五金交电百货有限公司（以下 音像制品批发、零售、出租管理办法》的有关规定，以营利为目的销售前述音像制品的盗版制品，侵犯了美卡公司依法享有的专有发行权。现诉请法院判令： ...
//www.110.com/panli/panli_70021.html-了解详情
《音像制品批发、零售、出租管理办法》的有关规定,以营利为目的销售前述音像制品的盗版制品，侵犯了飞乐公司依法享有的专有发行权。现诉请法院判令：1、 该光盘碟片背面没有SID码。 原告飞乐公司为本案诉讼需支付的费用如下：购买盗版光盘10元，委托律师代理在一审判决后需要支付律师费2000元。 根据以上事实， ...
//www.110.com/panli/panli_64416.html-了解详情
安仁律师事务所律师。 委托代理人汪彬，广东安仁律师事务所律师。 原告广东飞乐影视制品有限公司(下称飞乐公司)诉被告邓某某侵犯著作权纠纷一案，本院于2004年12 制品发行的过程中，发现被告邓某某在其经营场所大量公开销售涉案作品的盗版音像制品。原告即依法申请公证机关到被告经营现场进行了证据保全，并由公证 ...
//www.110.com/panli/panli_42274.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务