函，但原告要求返还预付款与其诉讼请求相矛盾，且双方的合同已于2007年6月11日解除，不存在违约金计算至2008年6月6日的问题；对于第四组 ，后被告提出管辖权异议，深圳市宝安区人民法院于2009年9月8日裁定被告对管辖权提出的异议成立，将本案移送本院审理。本院于2009年12月7日受理了本案。 本院 ...

，协议约定：“兹有景德镇市万汇达环保能源开发有限公司所属乐平矿务局煤矸石发电厂土方工程预付款四十万元。经协商同意，张某某用其名下西湖区东沐英城X号房产 承担担保责任。 本院认为： 一、本案中预付款的含义问题 预付款的一般含义是指产品或劳务的接收方为表明自己履行合同的诚意或者为对方履行合同提供一定资金， ...

机械公司没有异议，认为该协议是双方2006年4月13日双方关于济钢立式磨煤机的问题达成的协议，双方在2007年6月8日又达成了一个协议，约定“此前的所有协议 签订后，博得尔公司于同年6月15日、6月29日分别给付沈水机械公司预付款、进度款25万元、15万元，共计40万元，剩余款项37.5万元至今未付。 ...

270万元的预付款，振景公司从2005年9月至2007年2月期间已借给桃笑公司x元。关于由振景公司向桃笑公司的债权人清偿债务的问题， 1050万元款项交付至昆明市中级人民法院执行局，用于清偿桃笑公司履行生效判决应当支付给债权人的相应款项。振景公司向昆明市中级人民法院执行局支付600万元，向德云刚、拓东 ...

2片），每片28.5元，合计x元，配件x元，合计x元。供货数额已经超过景欣世纪公司交纳的预付款的数额，因景欣世纪公司未按合同约定支付预付款，派捷 。（五）错误认定景欣世纪公司无需支付配件款。配件属于安装散热器需要的材料，且数量较多，存在成本问题。合同约定配件由派捷鼎昌公司供应，虽然没有约定配件价款，但 ...

的形式，亦不是合法的形式。上诉人不要求返还预付款及抵销损失的理由，仅只有陈述，上诉人认为遗漏当事人的问题，一审中上诉人并未就该问题 人民法院（2007）西法民初字第X号民事判决； 二、驳回被上诉人昆明西山石化总公司的诉讼请求。 本案一审、二审诉讼费共计人民币9384元，由被上诉人昆明西山石化总公司承担 ...

某某商讨面料问题，后从女人华某公司处得知阿德里娜公司因资金问题，无法订货。该公司王建国并出庭作证，证明以上情况。 2006年1月23日，北京奥宇科技企业 履行合同的情况，应认为女人华某公司为阿德里娜品牌服装的付出已经超过了预付款的数额，本院将其已付出劳动的市场价值酌定为x元。但同时，基于公平原则，同时 ...

港邦国际有限公司在洛阳全资子公司洛阳平和资讯科技有限公司于1996年10月11日前付清预付款803万元人民币，中信公司确认合同生效日期为1996年8月31日，并按 。2、关于龙浩公司诉求中信公司返还设备预付款1600万元的问题。由于政策性原因，原计划在昌平建立的水泥生产企业难以继续执行，龙浩公司曾多次 ...

要求赔偿停工、窝工等损失。”依据上述合同约定以及《合同法》的规定，硅谷兴业公司不按照合同约定支付工程预付款的，竣工日期可以相应顺延。硅谷兴业公司在收到我公司的 予以证明。 施工过程中，双方多次相互致函，提出及答复、解决施工中出现的问题。2008年5月5日，硅谷兴业公司致函北辰园林公司，提出“由北辰园林 ...

，共计支付了人民币1，976，000元，这与三份协议预付款的总额基本相符，故可以认定施马公司支付的款项中已经包含了人子公司与博雅公司协议约定的预付款 组织者名单等材料，且双方在其他往来传真中也从未提到这个问题。故现人子公司提出博雅公司未提交协议约定的材料与事实不符，本院不予采信。综上所述，由于人子公司 ...