管理部门的行政法规对医疗器械的产品以及广告均有严格的管理规定。根据国家食品药品监督管理局的相关函件内容,自2005年2月1日起,听胎音的胎教仪 上诉人主张中央电视台发布了胎教仪产品虚假广告,并要求其承担民事侵权责任缺乏事实和法律依据,其上诉请求应当予以驳回。一审法院认定事实清楚、审判程序合法,适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_64909.html-
了解详情
发布的,海口制药厂系涉案广告的广告主。海口制药厂作为涉案广告的广告主,超出涉案药品广告审批内容发布广告,其中包括虚假内容;海口制药厂在其散发的相关宣传材料 审查表末页包括异地广告审查机关备案意见和备案申请单位情况两部分,备案意见部分的广告内容与海南省食品药品监督管理局审查通过的广告发布内容相同,并标明 ...
//www.110.com/panli/panli_33898.html-
了解详情
万千诱惑鲜惑水果精华系列产品共计19桶。 2011年6月9日,上海市食品药品监督管理局闵行区分局就关于核实上海斯麦尔日化厂《化妆品生产企业卫生许可证》等相关 请求予以支持。 合同解除,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有某要求赔偿损失 ...
//www.110.com/panli/panli_39991591.html-
了解详情
给华源长富公司。华源长富公司所生产的“40注射液”必须根据国家食品药品监督管理局(SFDA)的有关规定,达到GMP标准。②华源长富公司在本合同签订之 药品管理法》的规定进行审查。《国家药品管理法》监管针对的是具体实施药品生产企业和药品经营企业,其目的是保证药品质量,保障人体用药安全,维护人民身体健康 ...
//www.110.com/panli/panli_35575121.html-
了解详情
2007年9月份,被告人张某甲以其儿子在兰州与人打架需要赔医药费和罚款3000元为名,从被害人处骗取现金3000元。 14、2007年10月, 。她婆婆还给她借了1万元钱 (8)张掖市食品药品监督管理局的证明和张掖市人事局证明证实,张掖市食品药品监督管理局从未以“张掖市药检局”的名义下发过任何招工文件 ...
//www.110.com/panli/panli_23376153.html-
了解详情
生产的人参蜂王浆是非法产品。 2、上诉人提交了四川蜀中制药有限公司的企业法人营业执照和药品生产许可证,以证明被上诉人工商登记经营范围中的糖浆剂、口服液属于 、本案中天策公司生产的人参蜂王浆因国家药品监督管理局对有关地方药品标准品种的规范整顿,从归口药品管理变更归口食品管理,但其成分等相关技术指标未变, ...
//www.110.com/panli/panli_184200.html-
了解详情
审评要求的技术资料,协助被告获得生产批文。衡量原告履行义务的标准是原告按时完成药品的生产申报资料工作,双方获得新药证书,被告获得生产批文。基于本案已经查明的事实 种规格的“那格列奈片剂”的《药品注册批件》和《新药证书》均已于2006年5月12日由国家食品药品监督管理局颁发。《药品注册批件》中注明了药品 ...
//www.110.com/panli/panli_137561.html-
了解详情
两种药品的资格,后以此为掩盖,分别伪造了福建省食品药品监督管理局广告审查专用章、江西新和药业有限公司等企业印章及相关文件,以宋某、韩某己等人的户名 章两枚;还检查出发某记录本等物品;公安人员从王某丙处提取内容为“江西新和药业有限公司”的公章、广告审查条章、发某记录本等物品。 3、咸阳市公安局(2006 ...
//www.110.com/panli/panli_106370.html-
了解详情
量刑过重。 被告人段某的辩护人提出,原判认定的销售金额有误,数额应扣除销售正规药品金额,销售单价从1600元至2800元不等,不应全部按2800元计算;被告人段 种药品的资格,后以此为掩盖,分别伪造了福建省食品药品监督管理局广告审查专用章、江西新和药业有限公司等企业印章及相关文件,以宋某、韩某己等人的 ...
//www.110.com/panli/panli_92682.html-
了解详情
,被告华源公司成立于2003年,于2003年12月才被批准生产、销售特殊食品,故被告华源公司生产的“双朴”人参蜂王浆远远晚于原告产品。 被告华源公司 的人参蜂王浆产品上也一直使用上述瓶贴,至今未改变。2002年,因国家药品监督管理局对有关地方药品标准品种进行规范整顿,原川卫药准字(1983)第(略)号 ...
//www.110.com/panli/panli_16552.html-
了解详情