人民法院（2009）豫法立行终字第X号行政裁定书，12、新乡市中级人民法院（2008）新行初字第X号行政判决书，13、新乡市中级人民法院（2009）新中法 的规定。被告新乡市人民政府及第三人贾某某、殷某丙认为两原告起诉超过起诉期限要求驳回两原告起诉的请求，本院不予支持。二、关于新乡市人民政府为第三人贾 ...

，男，汉族，农民。 委托代理人郑某乙，男，汉族，农民。 被上诉人（一审被告）宝丰县X乡人民政府。 法定代表人郜某某，乡长。 委托代理人王某某，宝丰县 字第X号行政裁定书，认定被告李庄乡人民政府作出的处理决定与宝丰县人民政府给原告确定的出路一致，属重复处置行政行为，依法驳回原告郑某甲的起诉。2006年 ...

上诉人（一审原告）赵某某，男，X年X月X日生，汉族。 委托代理人马葆智，河南豫安（略）事务所（略）。 被上诉人（一审被告）商水县人民政府...

，X年X月X日出生。 委托代理人马惠民，河南强人律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）漯河市召陵区人民政府。 法定代表人洪某某，区长。 委托代理人于某某，召陵区政府 不具有原告的主体资格。一审裁定驳回原告起诉正确。 一审第三人方玉坤答辩称：一、（2010）召行初字第X号行政裁定书认定事实清楚，适用法律 ...

河南省高级人民法院于2008年8月14日作出（2006）豫法立行字第X号行政裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审 请求。刘某某不服一审判决，向本院提起上诉，本院作出（1999）洛行终字第X号行政判决：驳回上诉，维持原判。 本院再审认为，刘某某起诉要求洛阳市劳动 ...

关于诉讼期间停止具体行政行为执行的规定，并不是驳回起诉的法律依据。因此请求二审法院发回重审。 被上诉人县政府的主要答辩理由是：县政府认为一审裁定仅对程序 之规定,裁定如下： 一、撤销临颍县人民法院（2010）临行初字第X号行政裁定书； 二、指令临颍县人民法院继续审理。 审判长李冲 审判员田新亚 审判员 ...

证据： 1、（2007）宛白民初字第X号民事裁定书。欲证实宋某某诉第三人侵权一案，被宛城区法院驳回起诉。 2、张某某的房屋所有权证复印件。欲证实第 被告在法定期限内未向我院提交相关证据，其提交的证据材料不足以证实其作出的具体行政行为合法。另外从法院调取的张某某房屋登记材料上来看，房管机关作出登记的依据 ...

同意被告的质证意见，原告不具有行政诉讼原告主体资格。 被告获嘉县人民政府对原告超过起诉期限提供了以下证据,被告陈述原告从2008年8月7日就知道被告为张明 裁定，驳回张某甲的起诉；张某甲不服向新乡市中级人民法院提起上诉，新乡市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）新行终字第X号行政裁定书， ...

登记一案，杞县人民法院于2010年4月19日作出（2010）杞行初字第X号行政裁定书，苏某甲、苏某乙不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于 人述称：被告颁证事实清楚，证据充分，程序合法，原告不具有合法使用权，请求驳回原告的起诉。 一审认为：第三人根据1980年1月27日杞革建字（80）第X ...

何种关系无法查清。 一审法院认为，本案所涉及的房屋原属市鞋业集团所有，市鞋业集团破产后，市国土资源局依据漯河市中级人民法院的民事裁定书对市鞋业集团 法释（2004）X号解释，行政机关协助人民法院执行行为不属行政诉讼受案范围。原告对此提起行政诉讼与法无据，应依法驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼若干 ...