，对原告陈述的交通事故发生的概况、牌号为沪x肇事车辆属于被告所有、驾驶员朱某属于职务行为以及交警部门的责任认定均无异议。 被告某集装箱运输有限公司辩称，对原告陈述 。 经审理查明，2009年6月18日17时50分许，被告某绿化和市容管理局驾驶员朱某驾驶牌号为沪x重型专项作业车，西向东行驶至本市X路某号 ...
//www.110.com/panli/panli_2642379.html-了解详情
范围内予以赔偿，或者要求造成交通事故的机动车方按过错程度直接给予赔偿的权利。现本案原告要求机动车驾驶员一方按事故全责承担相应的赔偿责任，于法无悖，本院予以确认。而驾驶员朱XX事故发生时系职务行为，故应由被告X运输公司承担赔偿责任。 至于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗 ...
//www.110.com/panli/panli_1751160.html-了解详情
，造成车辆不同程度损坏，原告受伤。事发后，松江交警支队出具《事故认定书》，认定驾驶员孙某负事故全部责任，原告无责任。 肇事的沪某重型货车的登记车主为被告某 限额范某内予以赔偿。对于超过责任限额的部分，根据现有证据表明，驾驶员孙某的侵权行为系职务行为，故应由被告某混凝土公司负事故全部责任，即应由被告某 ...
//www.110.com/panli/panli_297250.html-了解详情
为被告源发汽车销售公司，该公司认可在本案事故发生时被告吕某戊是在履行职务行为。应由被告源发汽车销售公司承担责任。该豫L-x号车于2008年1 联合财险漯河支公司投保商业险，投保险种：车上人员责任险—乘客不计免赔，车上人员责任险—驾驶员不计免赔，第三者责任险不计免赔，车辆损失险不计免赔，玻璃单独破碎险 ...
//www.110.com/panli/panli_277669.html-了解详情
出院。陈某因治伤共用去医疗费（略）.92元(含用血补偿费460元)，其中驾驶员垫付4785元(含重庆市第四人民医院及西南医院的部分医疗费)，借支4450元。经交警 。甘某作为事故车辆的所有人，是否承担民事赔偿责任，取决于尹开初的行为是否为职务行为。陈某在一审中仅诉请甘某承担赔偿责任，但未提供证据证明尹 ...
//www.110.com/panli/panli_18467.html-了解详情
员工守则》、《广西协丰物流有限公司安全生产管理制度》、《广西协丰物流有限公司驾驶员管理办法》、《广西协丰物流有限公司煤炭运输管理规定》内容的书面声明。其中《 中发生交通事故，而且事故是由于车辆超载、爆胎导致，根据我国相关法律规定，职务行为中造成的事故责任应由单位承担，上诉人的上诉请求不符合法律规定。 ...
//www.110.com/panli/panli_49135021.html-了解详情
中负事故责任，但谢某辛仅仅只是一名驾驶员，并非事故车辆的法定车主。谢某辛的行为属于某务行为，职务行为给他人造成损害的，应由车辆所在单位承担民事 机动车在发现前方发生交某事故后采取措施不当，且车辆严重超载导致制动距离延长，其行为违反了《中华人民共和国道路交某安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当 ...
//www.110.com/panli/panli_44753738.html-了解详情
中负事故责任，但谢某辛仅仅只是一名驾驶员，并非事故车辆的法定车主。谢某辛的行为属于某务行为，职务行为给他人造成损害的，应由车辆所在单位承担民事 机动车在发现前方发生交某事故后采取措施不当，且车辆严重超载导致制动距离延长，其行为违反了《中华人民共和国道路交某安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当 ...
//www.110.com/panli/panli_44753551.html-了解详情
过程中因车轮带起石头致原告受伤是实，但其系被告余某雇用的驾驶员，属履行职务行为，且该事故属意外事故，其没有过错，请求驳回原告对其的起诉。 被告某保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险。被告龙某系被告余某雇用的驾驶员。 本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通 ...
//www.110.com/panli/panli_31118540.html-了解详情
某客运公司赔偿。 被告某公司辩称，对事故责任认定无异议。事故时驾驶员正值营运期间，系职务行为。事故后，被告支付了原告医疗费人民币933.40元。对原告主张的 月18日，原告骑车至某路、某路处，与正在营运中的被告某公司驾驶员驾驶的沪X出租车发生事故。事故经上海市公安局杨浦分局交通警察支队对事故认定，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_21400362.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务