意见，原告诉讼至法院形成纠纷。 该事故发生后，被告供电公司对事故发生地地对空距离委托焦作市电力设施保护领导小组办公室进行了丈量，施工地点比正常地面告0.8米 的伤害原因也是施工操作不当造成，但是被告供电公司对该线路负有安全巡视义务，对在高压线下违章建设有制止告诫义务，本案中被告供电公司并没有举出证据 ...

的抗诉理由不予认可。 被申诉人李某某口头答辩称，其堆沙地点距离高压线超过15米之外，且高压线下面汽车行驶的路是否属于保护区，其不清楚。事故发生前，其 三亚供电公司接管该高压电力线路时，既没有对原线路设施的架设是否符合现实和安全状况进行测量，也没有采取相关改正措施，或是按照国务院《电力设施保护条例》第三 ...

9日，原告受被告苏某某的指派在施工工地搭架子，由于建筑物与高压线距离太近，原告在安装管架时触及高压线，被高压电从高空击落致伤，当场昏迷，事故发生后，原告被 ，建筑费用按每平方米96元，整个库房材料由被告博达公司购买，建筑施工人员的安全由建方负责。被告常某某、苏某某的建筑队无施工资质。原告是被告常某某、 ...

没有工匠的资质仍然参与施工活动，同时，为完全行为能力人，原告本人也应当预见到在高压线下作业的危险性，原告的疏忽大意或者轻信能够避免，对于事故的发生存在一定过失，原告自身也 某甲等二十人受雇于郭某某为其家建门楼，因王某辛需吊楼板，为安全起见，张某甲特别要求郭某某去找人停电，该注意义务应由雇主郭某某承担， ...

的高压线与孙某丙家东山墙的中间，山墙与高压线之间有两米半距离。他们接上线后，孙某选又把三根高压线最西边的一根零壳给捣了，西边一根 个人在电力线路保护区内，不得兴建建筑物、构筑物，必须经县级以上电力管理部门批准，并采取安全措施后，方可在电力线缆线路保护区内进行作业。 5、宝丰县国土资源局证明、地籍调查表 ...

触电出事点属时常有人，车辆到达，房屋稀少的非居民区。出事时，所架的高压线与地面之间的距离小于6m，违反了电力行业运行规程的规定。同时，在该地点事故发生之前， 细则》第九条的规定，电力部门应在架空电力线路穿越的人员活动频繁的地区设置安全标志。而在事故发生时，夷陵区供电公司未在出事地点设置警示标志，未尽到 ...

、原告代理人调查水某丁笔录一份。以此证明被告陕县电业局未尽到职责范围内的安全保障和隐患防范义务，其属于管理的过错与原告触电受伤的后果存在直接的因果关系。 ，惧怕触电伤人，随找到陕县电业局菜园供电所要求加塔，以提高房某与高压线之间的距离，陕县电业局菜园供电所未答应被告水某丁的要求。2005年10月27日 ...

制止违法建房后，仍未采取有效的安全防范措施继续建房，故牛某某对触电事故负有过错，应当承担相应赔偿责任。仝某某组织施工建房应当知道在高压线下施工存在事故隐患，在违法 窄处1米，宽处1.1米，二层西檐与镇平县电业局架设的10KV高压导线水平距离最窄处1.05米，最宽处2.9米。其它事实与原二审认定相一致。 ...

公司认为原告提出的几个个问题不能成立。位于王庄的10KV国道配电线路对地距离符合规定标准，架设的线路符合10KV以下架空配电线路设计规定，本次事故中的出事 的违章建筑并不在电力设施保护范围内，该房屋不属于危及电力设施安全运行的房屋。在导线对地距离符合国家标准的情况下，国家现行法律法规没有禁止线下停车、 ...

诉讼请求，提供了如下证据： 一、限期整改通知书。拟证明被告郴电国际汝城分公司安全隐患整治不到位，被告何某丁不整改存在重大过错； 二、土地使用证、建设 的调查笔录。拟证明被告何某丁未按通知进行整改，房屋屋角与电线的水平距离只有50cm,存在违法建筑行为，事故的发生原告自己亦有过错。 被告汝城县国土资源 ...