在电话中发生争吵，钱未送到。2005年2月17日，双方再次为售房之事发生争执，郭某报警，南阳市公安局新华派出所进行了调解，新华派出所调解无效后，告知 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第四十条的规定，裁定如下： 一、驳回郭某的再审申请。 二、恢复对本院（ ...

不满十八周岁，应承担的民事赔偿责任由其法定代理人与同案犯被告人党飞飞、张某、郑某伟的法定代理人共同负责赔偿，并互负连带责任。一审法院判决：一、被告人李某 。 李某申诉称：原审判决认定的事实不清，宋某某的伤残等级鉴定为四级过高，请求依法改判。 本院再审查明的事实和证据与原一、二审一致。 本院认为，被告人 ...

本院提起抗诉。本院于2009年12月16日作出(2010)平民立字第X号民事裁定书，指令鲁山法院再审。鲁山法院于20l0年10月26日作出（2010）鲁民再字第X 及院落现为全封闭，北房主房一间，西厢房两间，现原审被 告居住于北房主房，再审查明的其他事实，与原审查明的事 实基本一致。 原审法院再审认为 ...

，答辩人从来没有与她见过面，也谈不上认识。徐某的丈夫周永生，也是通过朋友才认识的。贷款一事也是在周永生和李某商量之后，用房产证贷款，是 人民法院提起再审申请，洛阳市中级人民法院于2009年12月30日下发民事裁定书，驳回了徐某的再审申请。 另查明：原告徐某和周永生已经在2004年10月28日已调解离婚 ...

诉讼法的规定，严某可以申请再审，但该判决的执行不应停止，严某仍必须履行该判决确认其向杨某返还15万元的民事责任。严某的债务系在与鄢某的婚姻 的债务纠纷诉讼在案件当事人、诉由方面均不相同，属于不同的法律关系和不同的诉求。一审法院依照民事诉讼法的规定受理本案并不违反“一事不再理”原则。综上所述，鄢某的上诉 ...

欠条。本院于2000年9月30日以（2000）汝法执字第X号民事裁定书将所查封房产以x元的价格抵偿给股金部。 2001年以来，原告郭某某以洛阳的房产系其 徐某乙，被告诉讼主体不适格，且本案属一事二诉，这次起诉不符合立案条件，依法应驳回郭某某的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百三 ...

受理费，商丘市梁园区人民法院于2006年3月9日作出(2005)商粱民初字第1456-X号民事裁定书，该案按原告自动撤回起诉处理。2006年3月26日被告向原告支付地款 ；4、本案不违反“一事不再理”原则。请求维持（2008）商民终字第X号民事判决。 再审期间双方均未提交新证据。本院再审查明的事实与一 ...

民四终字第X号民事裁定书：认为原审法院已就本案同一诉讼请求及事实作出（2006）金民二初字第X号民事判决，并已生效，故本案不得一事两理，原审法院程序 字第X号案件与本案当事人、诉讼请求、争议焦点都是一致的，原审被告不具备诉讼主体资格。 原审原告在再审时提交的证据与在本院（2007）金民二初字第X号民事 ...

万元欠款的起诉。2006年7月26日，河南省项城市人民法院作出（2006）项民初字第X号民事裁定书，裁定准许孔某明撤回起诉。 一审认为，熊某和孔某签订的房屋 某的该项申请理由不成立。孔某再审称，熊某起诉违反“一事不再理”原则，经查，周口市中级人民法院作出的（2006）周民初字第X号民事调解书中熊某并未 ...

，河南省项城市人民法院作出（2006）项民初字第X号民事裁定书，裁定准许孔某某撤回起诉。 一审认为，熊某和孔某某签订的房屋买卖契约，系双方当事人真实意思表示，不 的该项申请理由不成立。孔某某再审称，熊某起诉违反“一事不再理”原则，经查，周口市中级人民法院作出的（2006）周民初字第X号民事调解书中熊某 ...