人民法院决定对其逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕；一审判决后,由醴陵市人民法院于2009年7月27日决定对其取保候审。 原审被告人吴某乙，男，19（略）年X 列，原判根据其犯罪事实及情节对其在法定幅度内量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律 ...

作出（2009）南召刑初字第X号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期间内，原审被告人不上诉，原公诉机关不抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审三附带民事 第一百三十三条之规定，王某某所犯交通肇事罪应判处三年以下有期徒刑或者拘役，一审法院依据本案事实及法律规定，对王某某判处有期徒刑二年，并无不当；关于姬某 ...

，共花医疗费5969.28元，交通费300元。 上述事实有以下证据予以证实： 1、被告人潘某某的供述； 2、被害人方××的陈述； 3、证人方××证言； 4、 宣判后，原审附带民事诉讼原告人和原审被告人均不服，分别提出了上诉。方××上诉称：一审判决量刑轻、赔偿数额少。潘某某上诉称：一审判决认定事实不清 ...

东院追去，继续殴打秦××。期间有人用砖头击打秦××头部致其死亡。当日回到林州后，路某某付给莫红献酬金2000元。经法医鉴定，秦××系严重颅脑损伤死亡。 上诉人庞某的犯罪情节和悔罪表现，其请求从轻处罚的上诉意见本院予以采纳。 本院认为，一审判决认定被告人庞某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪 ...

犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，因其着手实行犯罪后，由某意志以外的原因而销售伪劣产品未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻 。综上，一审判决认定事实不清、证据不足。 二审审理期间，上诉人杨某、由某某及其各自的辩护人均未向法庭提交新的证据。 经二审审理查明，原审被告人杨某在担任 ...

将姚某某等人盗窃的电缆运至北京市石景山区麻峪被告人任某某经营的废品收购站途中被民警抓获。后被告人张某某协助民警将被告人姚某某、李某某、常某某及欲再次收购该 。 原审被告人姚某某、李某某、常某某、张某某对一审判决认定的事实均不持异议。 上诉人任某某、原审被告人姚某某、李某某、常某某、张某某在二审审理期间 ...

刑初字第X号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提审被告人、听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。 ，也并非全部是其个人的财产，其中包括其亲属的财产及其本人的部分合法收入。一审在庭审中没有对李某某的个人财产进行举证和质证，特别是公诉机关在起诉书中 ...

三月十二日作出(2005)临刑初字第X号刑事判决，陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案不需开庭审理，现已审理终结。 原审 及照片证实。5、刑事科学技术鉴定书证实陈某丙被砍致轻伤。 以上证据经一审开庭举证、质证，来源合法，真实可靠，足以认定以上事实，应予以确认。 本院 ...

并以此事实为根据，判处被告。人有期徒刑五年，一审判决控审不分，无指控即审判，剥夺了被告人的辩护权，违反了刑诉法的有关规定；2、财产刑 判决的现象，辩护人关于“一审判决以公诉机关没有指控的事实作为量刑根据违反刑事诉讼法有关规定”的辩护意见不予采纳。 上诉人(原审被告人)窦某非法贩卖食盐106吨，非法获利 ...

有千元现某及存折的情况可证明，其是以钱购买赃车而不是为获利去进行盗窃，其没有参与盗窃，不应以盗窃罪追究其刑事责任；其原所作的盗窃供述系办案 一审法院判决认定的事实和证据，本院予以确认。另查明，原审被告人胡建春，在一审判决后因病死亡亦未在上诉期间提出上诉，本院已依法裁定对胡建春终止审理。 本院认为，上诉 ...