不持异议，但认为法律规定逾期供货可以理解为是合同到期后发生的，被告只承担一般保证责任。 被告杨某乙未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃了质证权利。 过程中，原告自愿撤回要求被告支付停滞金的请求，本院予以准许。协议中没有明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，担保人徐某应按照连带 ...

经济损失。”，依据《中某人民共和国担保法》第十七条的规定，本院可以确认田某所作保证系一般保证。《中某人民共和国担保法》第二十五条第一款规定“一般保证的保证人 、中某、延长的法律后果，依据上述三项法律规定，本院可以确认本案被告田某的保证期间应为自被告黄某借款到期之日、即2010年8月13日起至2011年 ...

是受胁迫出具了借条，其是在受债权人和债务人欺骗的情况下提供的担保，此保证无效。 针对二被告的答辩意见，原告提出：二被告对于借条上签字的真实性并没有 某某借款251,000元。 二、被告吴某某对被告许某某的以上第一项付款义务承担一般保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民 ...

在债务人所有财产执行完毕的情况下，才由其承担责任。 对当事人争议的第二被告保证方式，本院查明：2008年10月14日的协议书约定的原文为：“如甲方（即 在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍 ...

时，“由担保人负责赔偿”。由此可见，上诉人李某甲对被上诉人王某承担的是一般保证，绝非连带责任保证。根据《担保法》第25条之规定，上诉人应当免除保证责任 应认定原审原告在该日以合理的方式向保证人主张了权利。综上，上诉人关于保证期间的上诉理由不能成立。 综上所述，本院认为，原审人民法院对本案的判决并无不当 ...

承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二十五条第一款规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。该条第二 年5月6日届满，而原告在此期间并未提起诉讼或仲裁，故被告胡XX应免除保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百 ...

1、亚泰公司退还保证金300万元并支付利息和100万元违约金；2、张某某承担一般保证责任；3、亚泰公司和张某某承担本案诉讼费用。原审法院于2008年11 合同签订后10天内中成集团支付保证金300万元给亚泰公司，中成集团必须保证在施工合同签订后按期支付保证金，否则合同无效，机械设备及部分人员进场后七天 ...

一审判决认定为连带保证责任系适用法律错误，本院予以纠正。同时根据该条第二款的规定“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”由于上诉人没有举证证明已向马孝洪以诉讼或者仲裁的方式主张过债权，也没有 ...

已偿还4000元，借款时约定一个月后偿还，一个月不还就由被告还清，这是一般保证，经分析其理由不能成立。 首先，关于借款时是否扣除利息，庭审中陈某 ，因其未提交证据予以佐证，故本院对其辩解主张本院不予采信，对其要求免除保证责任理由不能支持。 对于原告请求按3%的月利率标准支付利息，因超过人民银行规定利息 ...

路支行（简称广发行）与被申请人郑州市宏光建设机械有限公司（简称宏光公司）一般担保追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2005年12月12日作出（2005） 约定宏光公司提供质押担保（即保证金），宏光公司和万里公司提供连带责任保证，广发行正是基于上述质押担保的约定，在债务人不履行约定的义务时自行直接从 ...