。 原审法院经审理查明，2002年11月，原告与被告索某某、第三人签订三方合作协议，约定原告与被告索某某以现金和设备出资，各占股份的45%，第三 ，合伙组织已经停止经营，没有事实依据和法律依据。上诉人认为，无效的分伙协议不能产生解除合伙关系的法律后果，因此合伙关系并未终止，被上诉人索某某作为合伙人之一 ...

的协议涉及四方当事人，李某乙不是协议适格的主体不影响其他三方签订该协议的效力。故合作协议除涉及李某乙部分无效外，其余部分有效。2、原告 三高公司攸县分公司对外是三高公司的分公司，其民事责任由三高公司承担；对内而言，合作体三高公司攸县分公司可视为一个合伙企业，其内部法律关系适用《中华人民共和国合伙企业法 ...

兼主管单位×××签订的“合作协议”、1994年10月26日申请人与被申请人签订的“补充合同”和1996年6月28日被申请人、×××、××市建筑工程公司三方签订的“补充 验字第××号验资报告。该验资报告载明：“经检查验证后确认，合作合同截至1993年10月31日止投入出资额为2000万港元，为被申请人以 ...

的相关法律法规，对外商投资商业企业进行审批的机关应该是国家经贸委和外经贸部，本案合作协议需经国家经贸委和外经贸部审批才能生效，而本案中广州市外经贸委和广州市政府的 经审理查明，1997年3月23日，服务公司与万诚公司签订了《合作经营“广州市好又多(广源)百货商业广场有限公司”合同》，合同第十一条约定 ...

元；四、第三人刘某某应将大光明饭店的公章和各种证件交给原告。宣判后，三方当事人未提出上诉，集体办收回了大光明饭店，柯某某与刘某某签订的合作经营协议也 是对大光明饭店经营权的折价。因此，柯某某与刘某某签订的《合作经营协议》名为合作协议，实为转包协议，即柯某某将大光明饭店经营权变相转包给了刘某某；柯某某与 ...

兼主管单位×××签订的“合作协议”、1994年10月26日申请人与被申请人签订的“补充合同”和1996年6月28日被申请人、×××、××市建筑工程公司三方签订的“补充 验字第××号验资报告。该验资报告载明：“经检查验证后确认，合作合同截至1993年10月31日止投入出资额为2000万港元，为被申请人以 ...

义乌永新公司和永新公司。9月25日，在一审法院主持下，江南所和三方当事人对争议事项逐项进行了核对。12月7日，江南所出具了正式报告，确认 出来的真实意思表示。因此，万顺公司投入的1000万元应当定性为投资款。 关于双方合作协议是否已经解除。根据最高人民法院《关于适用＜涉外经济合同法＞若干问题的解答》第 ...

的判决，必然是事实不清的判决。3、一审法院解除双方的合作协议，那么文化发展公司基于合作项目而向我公司借款180万元的借贷关系亦随之终止，文化发展公司 字[1996]X号《关于海南星河公司出租、海南华泰物业投资公司承租用地的批复》以及三方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料均经一、二审开庭进行质证和 ...

义乌永新公司和永新公司。9月25日，在一审法院主持下，江南所和三方当事人对争议事项逐项进行了核对。12月7日，江南所出具了正式报告，确认 出来的真实意思表示。因此，万顺公司投入的1000万元应当定性为投资款。 关于双方合作协议是否已经解除。根据最高人民法院《关于适用＜涉外经济合同法＞若干问题的解答》第 ...

就合作实施（略）工程达成一致意见，并签订了《合作协议书》。协议书约定了合作方式为合作三方成立浙粤成义有限公司，并由该公司具体承担实施（略）工程 ，促成了合同的成立。但被告违背诚信原则，以1999年6月被告单方面宣布中止合作协议，退出工程为由，拒不支付中介费。请求法院判令被告支付中介费166.3万港元( ...