服务所工作人员。 委托代理人邵祥龙，上海市嘉定区X镇法律服务所工作人员。 上诉人上海万嘉饲料有限公司因租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2002)嘉民二(商) 一个对内的文件，它只能证明政府有拆迁的规划，而不能证明已具体实施。根据国务院2001年6月颁布的《城市房屋拆迁管理条例》第六条规定， ...

船厂退休工人，住（略）。 两上诉人共同委托代理人王某乙，男，41岁，汉族，上海铁路局工务大修段工人，住（略）(系上诉人之子)。 两上诉人共同委托代理人詹子明， 和送达回证；12、谈话笔录；13、鉴定结论；14、送达回证；15、《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、第十七条、第二十二条二款；16、《城市房屋 ...

。2009年原告通过申请信息公开得知第三人的拆迁许可证的申请不符合《城市房屋拆迁管理条例》，其三人所有的房屋不应被列入拆迁范围之内，被告浦东建交委违法颁发了浦 浦东新区建设和交通委员会）向第三人上海第二工业大学颁发浦建房拆许字（2001）第X号房屋拆迁许可证，三原告拥有的房屋均位于曹路镇X村三队南顾某 ...

”），证明金某苑10套房子作为安置房源及该房源的产权属于上海某某有限公司。 5、企业资金存款证明，证明申请拆迁许可证时，申请人账上有700多万的存款，具备申请资格 实际情况的，对此本院予以确认。被告在收到第三人的申请之后，适用《城市房屋拆迁管理条例》第七条的规定，对第三人提供的相关材料进行审查，向第三 ...

《中华人民共和国政府信息公开条例》以及《上海市政府信息公开规定》。 原告周某甲诉称：根据建设部建住房[2003]X号文《城市房屋拆迁估价指导意见》第十三 通过申请的形式要求公开的房地产市场交易价格与房屋拆迁最低补偿单价系两个概念，后者是依据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定进行公布，且自2006 ...

。案件受理费人民币387,542元，由原告平海发展有限公司负担人民币356,908元，被告上海中星（集团）有限公司负担人民币30,634元。 判决后，平海公司不服向 ，违反《物价法》、《价格管理条例》等法律、法规。根据相关文件规定，涉案地块的七通一平配套费和土地动拆迁费用至多不超过840.27万元。 ...

将本市X路X弄X号X室、X室两套居住房屋改变用途，出租给草原羊公司开火锅店的行为，违反了《上海市居住物业管理条例》(以下简称《居住物业管理条例》 决定书等证据。 上诉人成某某在原审中提供了上诉人向被上诉人发出的信访函及关于海潮路X号厂房拆迁补偿的协议、协议书、备忘录、施工图纸、说明、委托物业管理协议、 ...

黄浦房地产股份有限公司，上海新黄浦置业股份有限公司)就被上诉人位于福建中路X号——X号建筑面积为258.4平方米的公用房屋动迁，达成动迁协议：由拆迁人安置建成后 将该承租权进行处分。 综上，被上诉人依据其与上诉人沪工高峰委托管理已解除的事实，要求收回对本市X路X号C112、C113、C127、A422 ...

区房屋拆迁裁决强制执行申请表及《上海市静安区城市房屋拆迁行政强制执行程序暂行办法》第六条、第七条、《上海市政府信息公开规定》第二条、第九条。 庭审 的政府信息范围。原告不服遂诉讼至本院。 本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，被告依法具有受理公民向其提出的政府信息公开申请，并作出 ...

对原告户实施行政强制执行的依据，涉及原告的切身利益。根据《上海市静安区城市房屋拆迁行政强制执行程序暂行办法》的规定，被告下属的法制办应当出具《法律意见书》 (三)》，告知原告其申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》第二条所指的政府信息范围。原告不服，遂诉讼至 ...