查明：1999年3月30日，被告(韩国)国民银行开立以原告为受益人的不可撤销即期信用证，金某为15万美元；付款人为(韩国)国民银行，可由任何银行 ，被告(韩国)国民银行应当能够接收。综上所述，原告要求被告比利时分行支付本案所涉信用证项下款项的诉讼请求，缺乏依据，该院不予支持。被告(韩国)国民银行提出的 ...

外运签订的代理出口协议，与环球株式会社直接发生购销关系，并且蓬莱外贸作为不可撤销信用证的受益人，应当对环球株式会社承担合同义务，享有合同权利，当蓬莱外贸所 承运人主张权利，环球株式会社起诉蓬莱外贸显然是主体错误。 综上，请求二审法院撤销（2001）烟经重初字第X号民事判决，依法驳回环球株式会社诉讼请求 ...

系由被上诉人提供。 2、藤和会社于同日开出“装箱单记载”之货物品名与信用证、发票及提单一致。 (四)1998年2月24日，韩国海运公司(KMTC)开出 为12月19日中国银行开立的A（略）号不可撤销信用证。 (五) 1、1998年3月30日，被上诉人就下列货物办理了“进口货物免征税证明”：地板加工机 ...

为美元180元/吨FOB科伦坡，总货款美元x元，付款方式为发票金额100%不可撤销即期信用证，允许短溢装为金额和数量上下10%，发货日期为2004年8 这种故意的唯一目的明显在于获取按照其实际交货数量(约1/10)不可能获得的信用证项下货款(全额)；再次，由于这种记载上的错误完全可能导致被告期望的不当 ...

委托工厂进行生产，M.D.公司于2002年9月26日开具了原告为受益人的不可撤销信用证。2002年11月1日原告将6300套睡衣委托被告装运，被告大通厦门公司 年11月11日由（略）/203轮承运。由于原告的货物没有按照合同及信用证要求的装运期限装运，2003年1月31日M.D.公司向原告提出索赔，将 ...

，951欧元、129，500欧元、180，100欧元。合同还约定，货款的90%将以信用证的方式支付，其余10%的货款将在三方签订调试报告后支付，但不得迟于 日，被告应于合同签订后一周内开立一张金额为合同总额、有效期至2003年12月31日的不可撤销信用证，合同总货款的90%应在装运后90天通过信用证的 ...

韩国汉城。 法定代表人宋某某，该银行行长。 原告中国银行镇江分行诉被告韩国国民银行信用证纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人 1999年6月10日，被告开出以镇江市对外贸易集团公司为受益人的不可撤销、公开议付即期信用证，同年10月15日，原告根据受益人申请办理了议付， ...

某新威公司)、第三人兴业银行股份有限公司无锡分行(以下简某兴业银行无锡分行)信用证欺诈纠纷一案，本院于2009年10月9日受理后，依法组成合议庭。2009 %，货物单价为505美元／吨CNF上海，总货款x美元，付款方式为100％不可撤销即期信用证，允许短溢装为金额和数量上下10％，最迟装运期为2009 ...

某新威公司)、第三人兴业银行股份有限公司无锡分行(以下简某兴业银行无锡分行)信用证欺诈纠纷一案，本院于2009年10月9日受理后，依法组成合议庭。2009 %，货物单价为505美元／吨CNF上海，总货款x美元，付款方式为100％不可撤销即期信用证，允许短溢装为金额和数量上下10％，最迟装运期为2009 ...

由美嘉公司在收到多元贸易发出的合同详述的运货单之后，开具不可撤销信用证支付货款；双方同意信用证付款应在经双方代表在检验证上签字后完成，该检验证应 发电函至韩国第一银行，称由于申请人拒绝接受有差错的单证，该行对147/x信用证项下56,217.94美元没有付款，请韩国第一银行告知是否将单证退回。韩国第一 ...