对被审验的资料只有合理的保证责任，并不能担保所提供的服务结果没有任何错误。对委托人提供虚假资料，造成错误审计的，责任应由委托人承担。本案原告与被告签订《 能成立，本院不予支持。原审认定基本事实清楚，虽在判定恒申达公司不承担赔偿责任的理由表述不尽正确，但实体裁判结果恰当，可予维持。依照《中华人民共和国 ...

了审理。原告的委托代理人闵某某到庭参加了诉讼；被告闫某乙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼；因被告闫某甲下落不明，本院于2010年9月14日发出公告，限 的保证范围，理由正当，应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告闫某甲、闫某乙在承担责任后, ...

x.67元及自2005年4月1日起至款项付清日止的滞纳金，并承担本案诉讼费。 芦某某辩称，我不同意荣宝鑫达公司的诉讼请求，与我个人没关系，是公司担保。 京 故荣宝鑫达公司于2009年1月19日起诉至我院要求芦某某、京中泰公司承担保证责任。 庭审中，荣宝鑫达公司称曾多次向芦某某提出要求其承担保证责任，但 ...

委托代理人武某某到庭参加诉讼，被告乔某、樊某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山城信用社诉称：借款人乔某福于2006年 期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故，原告山城信用社要求被告乔某、樊某对借款人乔某福借款 ...

山城信用社的委托代理人武某某到庭参加诉讼，被告肖某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山城信用社诉称：借款人丁峰辉于2006 届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故，原告山城信用社要求被告肖某对借款人丁峰辉借款本金 ...

责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告李某乙、李某甲承担连带保证责任后，享有向被告李某甲追偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭 ...

委托代理人武某某到庭参加诉讼，被告牛某、王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山城信用社诉称：借款人王某龙于2007年 期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故，原告山城信用社要求被告牛某、王某对借款人王某龙借款 ...

被告虽对签约地点和时间有异议，但没有足以反驳的相反证据予以证明，且该异议不影响该合同的效力，本院依法确认该二份证据的证明力。 经审理查明：李芳 的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。庞村信用社系原告的分支机构，其债权债务由原告承担。故 ...

纵维兴业公司就主合同债务履行期限达成展期协议的，被告城翰汽车公司继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。 2008年3月 ，无法偿还借款的抗辩意见及被告城翰汽车公司主张某经营困难，无法承担连带清偿责任的抗辩意见，不构成免除其还款义务的合法理由，故本院不予支持。据此，依照《 ...

上述所欠借某本息。 被告何某辩称：原告诉讼的事实认可，愿在担保范围内承担保证责任。 被告胡某辩称：为杜小军借某担保属实，该款由杜小军使用，应 借某本息采取阶段性等额本息还款法方式，即贷款前3个月只按月偿还当月利息，不偿还本金。此后按照等额本息还款法每月归还贷款本息5872.72元；担保方式，为连带责任 ...