金海公司所诉货款损失数某和利息损失问题。基于金海公司与三城公司存某长期的豆粕销售的买卖合同关系，结合本案实际，12车皮豆粕发运时间为2006年6月23日至8月26 金海公司对该证据质证认为，委托协议上刘作银的签名不是刘作银本人所签，刘作银不能代表益海公司，更不能代表金海公司签订委托协议，并认为一审时对 ...

余款一个月内付清；违约责任按经济合同法执行；争议由蒲圻法院管辖；双方盖章签字后生效；有效期限为1993年3月6日至1993年9月1日。供方处盖有万 、关于原告与运销处之间是否存在买卖合同关系。认定该问题的关键是确定原告提交证据1中工矿产品购销合同的真伪，如果是真实的，则二者之间的买卖合同关系成立，反之 ...

笔录等在卷佐证。 原审法院认为：x、长荣公司与宝永公司签订的买卖合同系三方协商一致的真实意思表示，合法有效。在合同履行中，长荣公司将合同标的物交付给宝永公司并 的陈述更具有合理性。 第二，宝永公司认可刘亚南系其公司员工，但称刘亚南的签字不是其本人所签且没有得到宝永公司授权，如宝永公司陈述的是事实，应当 ...

订购意向协议》和《南阳光彩大市场商品房认购协议》，该两份协议均有双方签字、盖章，应为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，王某乙系合同当事人即合同主体， 公司审核过此事，印证了王某乙不同意换房。我也从未收其x元差价费和好处费。2、王某乙与南阳德美奥翔公司之间的买卖合同应受法律保护。2005年9 ...

某某向公司表示因其未在意向书上签字，且房价在上涨，故其不打算售房了。后来郑某某来了一次公司，有关于本案房屋买卖合同的卷宗就不见了，卷宗内有 等予以证实，本院予以确认。 本院认为：本案争议的焦点为原、被告签订的意向书是否有效原告认为该意向书有效，被告则认为因房屋登记的产权人为郑某某，而郑某某并未授权韩 ...

京园律师事务所律师。 上诉人乐东阳光农业有限责任公司、上诉人周某某因联营与买卖合同纠纷一案，均不服乐东黎族自治县人民法院（２００６）乐民初字第１７７号民事判决， 分之一，在２００５年６月底还完。不计利息。本人愿以１９９９年１０月１８日与抱一村委会签订的芒果园（该果园是本人托赵明灯向抱一村委会签订承包， ...

意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定应属有效，受法律保护。 中视瀚文公司虽依据青青书坊公司法定代表人李某签字的《应付款通知单》主张青青书坊公司尚欠519073. 为2010年亦或是否为李某本人所写，均在中视瀚文公司法定代表人何某认可的其书写三份付款单上的签名的时间之前，因此，本院认为不需要对中视瀚 ...

有限公司及卖方曾锡文签订了《房地产买卖合同》，该合同的落款处由钟飞作为曾锡文的卖方代理人签字，买方处由丁XX本人签字，居间方处由XX有限公司盖章， 法院审理程序是否合法的问题。首先，虽然丁XX购买房屋的款项来源于夫妻共同财产，但因《房地产买卖合同》签订双方为丁XX、XX有限公司，丁XX的丈夫不是该合同 ...

鉴定意见书，鉴定结论：送检：“付款委托书”、“二手房买卖合同”上李某的签名不是李某本人书写。 原审认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 相关权利可另行主张。 关于原审采信证据是否正确的问题。孙志勇在原审出庭作证时陈述：“办理按揭贷款时是李某本人签字”，其该项陈述明显与事实不符，原审 ...

居住，其年事已高，自2000年以来就已经无法写字，被告档案材料内的签字不是禹某甲本人所签，档案材料内的指纹经河南省中允司法鉴定中心鉴定也不是禹 中，原告申某对被告郑州市住房保障和房地产管理局档案内《房地产买卖契约》中甲方签字上所捺指纹是否为原告本人指纹进行鉴定。河南省中允司法鉴定中心于2010年11月 ...