公司作为事故车辆所投保险的保险人，依法根本不是道路交通事故损害纠纷的赔偿义务人。原告作为交通事故的受害人，依法不具备直接向我公司请求保险赔偿的资格和条件。故我 本院提交的证据材料有：第一组：保单二份及相关条款，证明：被保险人是乔传宝，其投保人并非郑某某，原告无权要求保险公司赔偿。第二组：民事诉状一份。 ...

群利公司辩称，1、事故发生情况属实，愿意积极赔偿，但原告要求赔偿数额过高，原告是农村户口，应当按照农村居民标准计算赔偿数额，而不是原告所说的城镇居民 赔偿责任。保险公司可以向投保人支付也可以向受害人支付，在本案中，群利公司已经支付了一部分费用，基于此，保险公司不易直接向原告赔付。关于被抚养人生活费不应 ...

条款的告知义务； 3、保险合同条款，以证明因投保人负事故全部责任的，保险公司享有20%的免赔率；精神损害抚慰金不属于保险公司第三者责任险理赔范围；同时因肇事车辆存在 事故路段时车厢后拦板脱钩甩出打向原告，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定余少英负事故的全部责任。因余少英是在受被告汉威阀门公司雇佣期间 ...

支付相应的费用是不符合客观事实的。事发后，我先打的120，将原告送到医院，在抢救过程中又打了110，在抢救过程中把仅有的钱都拿出交了治疗费。 的诉讼请求理由正当，本院予以支持，豫x号轿车在保险期间发生交通事故，保险公司作为该车的保险人，应在投保人投保的交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告要求赔偿后续 ...

原审法院询问“转弯时有无见到后面有车”，李某戊的回答是：“无，只见到后面有一台白色货车，不是事故车”。此结合黄某丁关于其在“事发时驾驶兰色 规定检验合格，保险车辆装载必须符合道路交通安全法律、法规中有关机动车辆装载的规定。投保人、被保险人未履行其对保险车辆安全应尽的责任的，保险人有权要求增加保险费或者 ...

提起上诉认为：一、上诉人保险公司承保的第三者责任保险属于商业保险，不是第三者强制险。《机动车交通事故责任强制保险条例》于X年X月X日生效，该条例第四 的由国家法律强制实行的一种近似社会保险的险种。《保险法》规定的保险是一种商业行为，是通过投保人与保险人的自由协商，所达成的一种约定权利义务关系，互为谋取 ...

造成赣x号汽车驾驶员潘某良死亡，邱某某是其配偶，相对于该车的保险人和投保人亦即被保险人，邱某某应该是赔偿权利人。其要成为赔偿义务人得满足二个条件 责任公司不服，向本院提出上诉称，(一)原审判决对本案定性错误。本案应属履行“债务”纠纷，而不是“交通事故人身损害赔偿”纠纷；(二)原审判决未查清该次交通事故 ...

对于原审法院询问“转弯时有无见到后面有车”，李某某的回答是：“无，只见到后面有一台白色货车，不是事故车”。此结合黄某乙关于其在“事发时驾驶兰色 检验合格，保险车辆装载必须符合道路交通安全法律、法规中有关机动车辆装载的规定。投保人、被保险人未履行其对保险车辆安全应尽的责任的，保险人有权要求增加保险费或者 ...

15有异议，证人应出庭，货物价值应提供进货单而不是目击者的目测，事故认定书也没有显示有其他的损失；对证据16不符合证据形式要件也无关联性，不能 一方不承担责任。 4、《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交某保险费，保险人按照约定的时某开始承担保险责任。 5、《最高人民法院 ...