诉讼并未超诉讼时效。 针对原告胡某甲提交的证据，被告高强门窗厂认为：原告向劳动仲裁部门申诉时已超过法律规定的六十天这一诉讼时效，原告称的一年是人体受 甲与被告鹤壁市淇滨区X镇高强门窗厂劳动关系成立。 案件受理费10元，由被告鹤壁市淇滨区X镇高强门窗厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向 ...

下达了不予受理通知书，明确告知其申诉不符合受理条件，理由是超时效。同时，劳动争议仲裁委员会下达不予受理通知书后，25个申诉人不服向法院提出了诉讼。在审理期间 亦不受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回张某甲等14原告的诉讼请求。 案件受理费10元，由张某甲等14 ...

要求被告支付2008年3月份工资8000元。2009年6月2日，郑州市劳动争议仲裁委员会以超过申诉时效为由，驳回了原告的仲裁申请，并分别于2009年6月10 人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第五十条之规定，判决如下： 驳回原告张某某的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告张某某负担。 如不服本 ...

法律和程序进行，因此原告还是被告处职工。2、劳动仲裁决定书一份，为证明原告向劳动仲裁委申诉过，该仲裁书不符合劳动法规。 被告电池厂向本院出示的证据材料有：1 负担。为简便手续，原告预交的诉讼费用不再退还，待执行时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...

并向有关部门请求权利救济。2008年11月26日，被告吴某某向鹤壁市劳动争议仲裁委员提出申诉，未超法定申请仲裁时效期间。 1983年3月，原告市建公司 建筑工程公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告鹤壁市建筑工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于 ...

并向有关部门请求权利救济。2008年11月26日，被告魏某某向鹤壁市劳动争议仲裁委员提出申诉，未超法定申请仲裁时效期间。 1987年3月，原告市建公司 建筑工程公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告鹤壁市建筑工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于 ...

并向有关部门请求权利救济。2008年11月26日，被告靳某某向鹤壁市劳动争议仲裁委员提出申诉，未超法定申请仲裁时效期间。 1983年5月，原告市建公司 建筑工程公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告鹤壁市建筑工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于 ...

权利救济。致使仲裁时效中断。2008年11月26日，被告郝某某向鹤壁市劳动争议仲裁委员提出申诉，未超法定申请仲裁时效期间。 1985年11月，原告市建公司 工程公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告鹤壁市建筑工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于 ...

并向有关部门请求权利救济。2008年11月26日，被告董某某向鹤壁市劳动争议仲裁委员提出申诉，未超法定申请仲裁时效期间。 1990年7月，原告市建公司 建筑工程公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告鹤壁市建筑工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于 ...

并向有关部门请求权利救济。2008年11月26日，被告白某某向鹤壁市劳动争议仲裁委员提出申诉，未超法定申请仲裁时效期间。 1994年4月，原告市建公司 建筑工程公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告鹤壁市建筑工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于 ...