，因工作原因致伤，符合工伤认定条件。故被告认定第三人受伤害性质为工伤是正确的，原告主张第三人受伤害性质不属于工伤的理由不能成立，其诉讼请求无理 安全，违章操作属于严重违反公司规章制度，主观上属于故意行为，不能认定是工伤或视同工伤，请求撤销原判及撤销被上诉人作出的莆劳社工认［2009］第X号《关于陈某某 ...

符合《工伤保险条例》第十四、十五条规定的工伤认定条件，故确定非因公受伤。一审认为被告的认定主要证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 提出申请。本案适用举证责任倒置原则，《工伤保险条例》和《工伤认定办法》均有明确规定。上诉人的上诉没有事实根据，不能成立。请求驳回其上诉请求。 本院经审理 ...

擅自脱离岗位，在脱毛车间所受之伤不符合工伤认定的条件。请求撤销一审判决，并撤销豫濮（范）工伤认字（2008）X号工伤认定书，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 的。工伤发生后，上诉人给与了抢救治疗，并承担了大部分医疗费用。在工伤赔偿不能协商一致的情况下，第三人于2008年3月4日向范县劳动和社会保障局 ...

工作中，铲车因电瓶无电而停止工作。次日晨，田顺清要求代松茂用其驾驶的湘x号翻斗车给铲车搭电以启动铲车。在搭电过程中，代松茂被突然发动的 “在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”的规定，代的死亡不符合该行政法规规定的工伤认定的条件，不能认定为工伤。因此劳动局的工伤认定决定事实 ...

矿山工资；7、X线摄片报告，以此证明陈某甲受伤后果；8、茂盛砖厂采矿许可证、爆破证、安全生产条件认可证等，以此证明砖厂才具有页岩开采权；9、工伤认定书、劳动 若干问题的规定》第六十条第（三）项的规定，该部份证据不能作为认定被诉具体行政行为合法的依据。被告所作工伤认定决定，依法应予撤销。但本案第三人陈某 ...

，只要不具备其中任何一个事实构成要件的，则不能认定为工伤。因此，原审被告认定张菊芳的伤亡不属工伤应认定不具备上述的任何一个具体事实构成要件，以及提供 ，更不是因为工作紧张所致，张菊芳高血压病发不符合上述四个法定条件中的任何一个，其死亡不属于工伤。综上所述，请二审依法撤销原审判决并驳回被上诉人原审诉讼 ...

发生时处于现场，较之被上诉人于了解事故原因方面处于更优越的地位，有更便利的条件举证证明自己是否尽到保障劳动安全的义务。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 的工伤赔偿。而本案是一起发生在个人之间的工伤赔偿纠纷，不在《工伤保险条例》调整的范围之内，故原审法院认定本案性质为海上人身伤亡损害赔偿纠纷并无 ...

的工伤保险待遇申请后，应当组织工伤保险经办机构进行调查取证，在七日内作出是否认定为工伤的决定。特殊情况可以延长，但不得超过三十日。据此，社保局作为劳动行政部门， 的答复，并不具有普遍约束力，因此王某甲认为本案应当适用上述两份文件来认定美的集团是事故单位的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王某甲的 ...

；7、X线摄片报告，以某证明陈某甲受伤后果；8、茂盛砖厂采矿许可证、爆破证、安全生产条件认可证等，以某证明砖厂才具有页岩开采权；9、工伤认定书、劳动能力 证据若干问题的规定》第六十条第(三)项的规定，该部份证据不能作为认定被诉具体行政行为合法的依据。被告所作工伤认定决定，依法应予撤销。但本案第三人陈某 ...

同志必须参加会议，武建军应当是在继续探亲的途中发生的交通事故，其所受伤害不符合《工伤保险条例》关于工伤认定的条件。2011年12月26日，驻马店市人力资源和 ，河南省交通高级技工学校应承担举证不能责任。因此武建军所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项规定应当认定工伤的情形。根据《中华人民 ...