配额为零。原中国建设银行股份有限公司焦作分行出具了《关于焦作市中光照明电器厂项目债权转让情况的说明》，内容为“2004年根据国家相关政策，中国建设银行焦作分行指定核算行博爱支行与资产公司签订债权转让协议，将部分不良贷款转让至中国信达管理公司郑州办事处，包括上述焦作市中光照明电器厂债权 ...

有关政策规定，成立的从事收购并经营中国建设银行剥离的本外币不良资产的专门机构，故双方签订的债权转让协议，合法有效，亦应受法律保护。中国建设银行 重庆顺联房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后10日内归还原告中国信达资产管理公司重庆办事处借款本金2000万元； 二、被告重庆顺联房地产开发有限公司如到期 ...

（以下简称投资公司）诉被告河南中科辉煌化工有限公司（以下简称中科辉煌公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告投资 诉讼主体资格。本案借贷双方分别是紫阳公司和中国银行安阳分行。国家将银行不良资产转至资产管理公司，是让企业能轻装上阵，不是更换债权人，让另外的债权人 ...

依法组成合议庭，于2010年4月26日公开开庭进行了审理。原告中国长城资产管理公司大连办事处的委托代理人徐经华到庭参加诉讼，被告宽甸满族自治县电压 主张的债权数额。 依照《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会议纪要》的规定，原告作为涉案债权的受让人系国有金融资产管理公司，可以主张债权 ...

万元及利息82.15万元（截止2008年12月20日）向原告中国信达资产管理公司西安办事处承担连带清偿责任；案件受理费x元由宝鸡啤酒股份有限公司承担， 的诉讼请求。 被上诉人信达资产公司西安办事处答辩称，其与原中国银行宝鸡支行转让债务是根据政策处理国有不良资产，对此债权、债务转让进行了公告。原中国银行 ...

，河南联盟律师事务所律师。 上诉人北京市逸峰律师事务所(下称逸峰所)、中国长城资产管理公司郑州办事处（以下称郑办）与原审被告新乡市红旗百货公司（下称百货公司） 担保人而非借款人规避上述规定。本案应参照《通知》和《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（以下称《纪要》）进行处理。依照《通知》和 ...

以下简称建行南阳分行）与被上诉人南阳市欣达投资咨询有限公司（以下简称欣达公司）债权转让合同纠纷一案，上诉人建行南阳分行不服卧龙区人民法院（2006）宛龙潦民初字第 部分钢材使被告实现了债权。2004年6月15日，建行剥离不良资产，被告将该已实现的债权转让给了中国信达公司并公告，2005年12月30日， ...

和富亿通公司承担。 被告代某某答辩称：该笔债权未经认定为不良资产，朝阳支行在转让债权时变更了合同履行的对象和时间，朝阳支行及东方公司未使用 作为第三人诉至北京市朝阳区人民法院，要求确认建行朝阳支行与信达公司签订的债权转让协议无效，建行朝阳支行继续履行其与代某某之间签订的借款合同。北京市朝阳区人民法院于 ...

。 住所：昆明市嵩明县X镇小倚伴。 法定代表人张某某，厂长。 原告中国长城资产管理公司昆明办事处与被告嵩明有机化工厂借款合同纠纷一案，本院于2003年12 银行云南省分行签订《剥离收购不良资产协议书》，2000年5月29日，原告与中国农业银行嵩明分行将原由嵩明农行享有的上述四笔债权转让给原告的事实通知 ...

法律依据，不能成立。依据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第九条规定， ，按照中国人民银行有关规定计算利息。本案借款法律关系明确，事实清楚，该债权转让合法有效，原债权银行未参加本案诉讼并不违反法定程序。在原审法院判决之后， ...