1万元压图费，胡某要公司支付200万元的保证金，后其公司去政府询问项目的真实性，政府要其公司以政府的文件为准，不要随便听信他人，于是其公司就戒备了，找理由 陈、谢某也与胡某有合作做废钢生意，后胡某于2008年9月20日以青岛景岛啤酒有限公司上海分公司的名义与其签订了转让修船分厂拆迁项目的合同，约定其先 ...

余元，但后因被告的房屋处于我市申报世界文化遗产范围对房屋进行了拆迁，导致双方签订的租赁合同无法履行。2007年11月19日经双方协商，被告自愿补偿给我x元 的证据的质证意见是，对于租房协议的真实性无异议，但该协议与本案无关，双方的租赁承包关系因政府的申遗行为已经终止；对于欠条内容不认可；对于鉴定结论的 ...

余元，但后因被告的房屋处于我市申报世界文化遗产范围对房屋进行了拆迁，导致双方签订的租赁合同无法履行。2007年11月19日经双方协商，被告自愿补偿给我x元 的证据的质证意见是，对于租房协议的真实性无异议，但该协议与本案无关，双方的租赁承包关系因政府的申遗行为已经终止；对于欠条内容不认可；对于鉴定结论的 ...

原告：陕西邓某房地产开发有限公司。地址：汉中市汉台区X路中段。 法定代表人：邓某某，该公司执行董事 委托代理人：刘某某，男，原告公司副总经理。 委托代理人：李季成，陕西维公律师事务所律师。 被告：薛某甲，男，1953年生，汉族，农民，住（略）。 委托代理人：王某乙(薛某甲外甥)，男，汉中长江 ...

的两间房屋转租给原告，房屋所有权人是不同意转租的，从而证明被告在本案具有欺诈行为，骗取原告签订了转让合同。上述两份证据证明原、被告签的转让合同是无效 ，而是一个不定期的转让协议，该证明约定遇政府行为、拆迁等不再退还该5000元。对原告所举第二份证据被告质证后认为与本案无关联性。被告围绕第一个争议焦点未 ...

规定必须进行拆迁。尹某在2008年8月22日将铺面移交给天天乐超市后，遂诉至原审法院，认为倪某某隐瞒真相，以欺诈手段与尹某签订了租赁合同，倪某某 关系，倪某某作为转租人事先并不知道租赁物为违章建筑，本案中租赁物遭到拆除属于政府行为，尹某应向该违章建筑的所有人“天天乐超市购物广场”要求赔偿，所以倪某某 ...

余元，但后因被告的房屋处于我市申报世界文化遗产范围对房屋进行了拆迁，导致双方签订的租赁合同无法履行。2007年11月19日经双方协商，被告自愿补偿给我x元 的证据的质证意见是，对于租房协议的真实性无异议，但该协议与本案无关，双方的租赁承包关系因政府的申遗行为已经终止；对于欠条内容不认可；对于鉴定结论的 ...

拆迁事务所、长沙市国营综合农场诉被告余某甲，第三人余某乙、余某丙房屋拆迁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员艾文博担任审判长，审判员黄某进、人民 内。原告长沙市国营综合农场于2007年11月2日与被告余某甲签订了一份《房屋拆迁补偿协议》，约定：按长沙市政府X号令规定的补偿标准，给被告所建房屋（ ...

我们认为所谓在事后出具的统一解决的证明不是授权行为，是李某乙找泉山区政府不理，找到改制后的企业也就是第二被上诉人不理迫于无奈写的东西，不然李某乙就 和当事人陈述、举证等，可以认定，李某乙在拆迁之前已经与徐州市蔬菜种子有限公司签订了租赁合同并已实际履行；在拆迁过程中，为了便于事情的处理，李某乙与徐州市 ...

上的房屋拆迁补偿及人口安置由综合农场负责进行。2003年12月9日，陈某某与综合农场签订了《房屋拆迁协议》和《房屋安置协议》各一份。《房屋拆迁协议》约定 、行政法规，不能当然导致合同无效，故《房屋拆迁协议》和《房屋安置协议》应认定为有效。 《房屋拆迁协议》签订后，陈某某已履行了拆迁房屋的义务，综合农场 ...