任意的，如果当事人陈述意见或进行修改后仍然不符合专利法相关的规定，必然导致丧失专利授权的后果。 另外，请求人在最后一次意见陈述中一会儿说新增补的内容仅仅 并引用审查指南中审查使用的文本的一句话作为依据。而原告使用的一句话之后的内容正早要求审查员必须根据专利法第三十三条对修改的专利申请文件是否允许，进行 ...

委员会对该专利是否符合专利法第三十三条之规定进行了审查，结论为该专利授权文本说明书及权利要求书均超出了原始申请文件记载的范围，不符合专利法第三十三条之规定。 。 戴克斯特公司不服原审判决，上诉至本院。理由是：正三角螺纹是最普遍使用螺纹，正三角螺纹连接最具普遍应用意义，因此d2＝d1-1．（略）所导出的 ...

本专利流程图煅烧步骤的描述，原说明书的流程图表示：在煅烧步骤未添加任何物质；审定文本的流程图表示：在煅烧步骤要加水、来自母液池的液体和第二次浸出液，而 要求1，以其权利要求2作为独立权利要求。故专利复审委按授权的权利要求2～5进行审查。2．本专利的工艺路线和使用的原料与对比文件美国（略）号专利相同，且 ...

进行合法性判断以及上述的各种控制。”导出的，也就是说，审定文件中的内容并没有在公开文本中得到充分地公开，必须通过推导，才有可能得出审定文件中权利要求4的技术 授权公告，专利权人为邵某，专利号为（略）.9。授权权利要求为: “1、一种与用于控制软硬盘读写的软硬盘适配器单元一起使用的计算机硬盘读写控制装置 ...

外观设计，可作为本案有效证据。 3、对比文件作为“食品盒”的外观设计，与本专利使用外观设计的产品罐头盒均为食品包装容器，虽然其具体包装的食品有所不同，但 专利与对比文件属于同类产品，可以进行相近似对比。 以上事实，有本专利授权公告文本，第X号决定，当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 我国专利法所称 ...

本专利的“橡胶的伞翼的内侧面一直延伸到与金具挂杆相接”这一技术特征。而使用橡胶等绝缘材料将绝缘骨架整体包裹以得到更好的绝缘性能是本领域惯用的技术手段， 公开的内容、权利要求1分别和对比文件1、2的区别技术特征。 上述事实有本专利授权公告文本、对比文件1-3、口审记录表、第X号决定及当事人陈述等证据在案 ...

鉴于在本案审理过程中，钟某、李某未对权利要求书进行修改，故本决定以本专利的授权公告文本作为审查基础。 2.关于证据 韩某提交的证据1-3均为专利文献的复印件 )沿所述凹槽(3)的延伸方向依次排布。 7.根据权利要求6所述的防二次使用的热收缩酒瓶胶帽，其特征在于:两相邻的所述凹坑(4)之间的间距小于所述 ...

14日作出第x号决定。该决定书第4页、第5页载明，专利复审委员会对本申请审查所使用的文本及对比文件与知识产权局相同，其中包括2008年10月21日提交的 股份有限公司2004年10月20日公开的名为“低功率待机电视电源系统”实用新型专利，授权公告号为CN（略）Y。 本申请与对比文件1区别为：权利要求1 ...

原告帝人制药株式会社诉称：本申请是对WO99/x现有技术的改进发明，现有技术即使使用最稳定的晶型也无法得到药物溶出曲线无偏差的制剂。本申请的目的是提供 、帝人制药株式会社对于专利复审委员会作出被诉决定的程序不持异议。 再查，帝人制药株式会社在本案诉讼中向本院补充提交US（略）B2授权文本、JP（略） ...

：主视图、后某、左视图、俯视图、仰视图和使用状态图1、使用状态图2（见附图1）。本专利授权公告文本的简要说明中记载：“右视图与左视图对称， 综合判断的判断方式。原告的主张某乏事实及法律依据，本院不予支持。 三、本专利是否违反2001年《专利法》第二十三条的规定 根据2001年《专利法》第二十三条的规定 ...