有限公司和被告广州市汇华城百货有限公司专利侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旗标文具(深圳)有限公司的委托代理人吴秀荣到庭参加诉讼 ，制作了照片5张，该公证处对所购物品进行了封存。广东省公证处就上述行为作出(2006)粤公证内字第x号《公证书》，除证明上述内容外，还证明 ...

公司(以下简称青深公路设施公司)专利侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛金盾电动门有限责任公司的委托代理人韩某某、于海涛 是起到支撑作用，二是用于安装“固底轴”，通过“固底轴”安装“触地轮”。被比较产品省去一个底座后，相应减少一根“固底轴”和一对“触地轮”，在伸缩过程 ...

则是透明面板，上面没有图画，图画是放置在背景板上的。3、关于审法院认定“灯管固定在透明面板与背景板之间”的比较。乐华公司本身并没有背景板，也没有格力公司 ，故不能合并审理。 本院认为：本案系专利侵权纠纷，争议的焦点在于乐华公司（略）。3专利是否构成从属专利以及赔偿数额的认定。 (一)乐华公司（略）。3 ...

主张二者相似而新鸿艺厂否认，故应当采取视觉直接观察、时空隔离对比、重点比较要部、综合判断的方法以确定其是否相似。虽然景某主张其设计要点为产品前面为拉开式门 竹某、小圆点、压边等饰物也改变不了侵权行为的性质，同时印 证了新鸿艺厂模仿专利产品，有意造成消费者混淆的不法动机。原审法院事实上也认可了被控产品的 ...

以名称和图案确定外观设计保护范围不当；2、原判严重违背外观设计相似性判断关于“整体观察”的原则，片面和局部观察图案，错误认定近似；3、华陶公司外观设计产品在专利 3、6专利的比较，不违背有关法律的规定，本院予以准许。专利权人的该放弃行为不影响有关套件2(盘)、5(碗)的专利性。分别对上述被控侵权产品与 ...

业主。 上诉人南光公司、南光公司广州分公司因与好太太公司、沈某某等外观设计专利侵权纠纷一案，不服佛山市中级人民法院(2001)佛中法知初字第X号民事判决，向本院 、综合判断的方式看是否相同或相近似。将被控侵权产品与专利相比较，两者的相同点在于：晾衣架顶座均由座体和球体两部分构成，座体固定在天花板上，座 ...

我司获权在秦皇岛地区独占生产的专利产品构成侵权，并且给我司造成了巨大的经济损失。遂请求法院依法判决抚宁县同鑫建筑材料厂立即停止侵权行为、在侵权范围内 的技术特征是否一致或构成等同，对“变压式排风道”专利其它部分的特征不需再对应比较审查。 本院认为，根据《专利实施许可合同书》、《合同变更协议书》的约定， ...

雷锥（俗称避雷针）、锥尖（针尖）外指。2、从灭雷锥的数量比较，被控侵权物为7枚，而专利保护范围为4－40枚。从灭雷锥的长度比较，被 不具备《中华人民共和国专利法》第六十三条第一款规定的不认为是侵权的情形，故重庆百货公司的涉案行为已构成专利侵权。重庆百货公司提供的销售合同，发票只证明了其使用着的避雷设备 ...

证据，故对其主张不予支持。根据我国专利法的规定，专利侵权纠纷涉及新产品制造方法发明专利的，制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利 的赔偿数额为50万元。CIRS公司为调查、制止侵权行为支出的公证费、翻译费、邮购侵权产品以及合理的差旅费用和律师费，佳华公司应当予以赔偿。 综上所述， ...

雷锥（俗称避雷针）、锥尖（针尖）外指。2、从灭雷锥的数量比较，被控侵权物为7枚，而专利保护范围为4－40枚。从灭雷锥的长度比较，被 不具备《中华人民共和国专利法》第六十三条第一款规定的不认为是侵权的情形，故重庆百货公司的涉案行为已构成专利侵权。重庆百货公司提供的销售合同，发票只证明了其使用着的避雷设备 ...