余某某诉称：原告是拼图艺术陶砖（四）、（九）、（十）外观设计专利权人。被告北京万佳怡和敦煌艺术有限公司在未经原告许可的情况下，为生产经营的目的 的编号是808、806、812。被告北京万佳怡和敦煌艺术有限公司的行为侵犯了原告的专利权，给原告造成巨大经济损失，故起诉至法院，请求法院判令被告：1、立即停止 ...

之后的事实。《专利法》第十一条第二款规定：“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造 。”因此，被告洪某某销售与原告外观设计专利相近似的产品，侵犯了原告的外观设计专利权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 对于原告要求被告赔偿损失x元的诉讼 ...

研新材料股份有限公司与被告云南涌宝工贸有限公司、云南涌宝工贸有限公司武定精选厂侵犯专利权纠纷一案，本院于2004年8月3日受理后，依法组成合议庭。各方当事人于 六项证据欲证明原告是“用高含钛磁铁矿生产重介质的方法”的专利权人，该专利至今仍有效，以及该专利权的保护范围；5、专利获奖及其他证书共五份，欲 ...

组证据系关于原告资质及权利的证据，拟证明原告主体适格及合法享有涉案外观设计专利权。包括： 证据1-1：原告企业法人营业执照。 证据1-2：原告法定代表人身份证明。 名称是医用传呼机，专利号：x.2，专利申请日：2003年9月5日，专利权人：长沙一特电子信息有限责任公司，即原告。该专利目前处于有效状态。 ...

蓝虹公司）与被告于某某、无锡市佳杰电器开关有限公司（以下简称佳杰公司）专利权权属纠纷一案，本院于2007年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2007 民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下： 名称为“电器开关”的实用新型专利权人（专利号x.6）为蓝虹公司。 本案案件受理费800元，由于某某、佳 ...

系一项名称为“用于喷墨记录装置的墨盒”的发明专利（专利号x.0）的专利权人。2006年10月,原告发现被告麦普公司生产、销售，被告朝阳商业大楼 涉案专利向中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）提出宣告专利权无效请求书，故请求法院中止审理本案。涉案专利于2005年4月27日 ...

系一项名称为“用于喷墨记录装置的墨盒”的发明专利（专利号x.0）的专利权人。2006年10月,原告发现被告麦普公司生产、销售，被告朝阳商业大楼 涉案专利向中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）提出宣告专利权无效请求书，故请求法院中止审理本案。涉案专利于2005年4月27日 ...

得利公司及草桥欣园公司销售过涉案被控侵权产品，所以，我公司没有侵犯原告的专利权。请求人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告万得利公司辩称：我公司没有向 了涉案被控侵权产品，并进行了正常的销售，根本不知道所销售的产品是未经专利权人许可而制造的侵权产品。故我公司不应某担侵权责任。请求人民法院驳回原告对 ...

之后的事实。《专利法》第十一条第二款规定：“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造 。”因此，被告洪某某销售与原告外观设计专利相近似的产品，侵犯了原告的外观设计专利权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 对于原告要求被告赔偿损失x元的诉讼 ...

。 本院认为：原告依法享有“型材(内推拉扇)”外观设计专利权，其权利受法律保护。任何单位或者个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、销售、进口其专利 证据证明因被侵权所受到的损失及被告因侵权所获得的利益，本院考虑原告专利权的类别、被告侵权的时间及情节酌情确定赔偿原告经济损失60,000元。 综上 ...