略）.X号实用新型专利(简称本案专利)，其申请日为1995年9月12日，授权公告日为1996年8月21日，专利权人为林某雯。1996年1月8 杂品。方夏中心的经营范围包括销售百货。 上述事实有经过三方当事人质证的专利技术(申请)技术许可实施协议、补充协议书、工商档案、第X号复审请求审查决定、2004年 ...

专利日前已在国内外刊物上公开发表过，证据4收款收据日期为2003年2月9日，而本案专利权申请日为2003年1月7日，不能证实被告在原告申请专利 对“玻璃(发财树)”的外观设计的使用符合在先使用的规定依据不足，不予支持。 被告未经专利权人许可，为生产、经营目的制造、销售与原告外观设计专利相同的产品，侵犯 ...

日前已在国内外刊物上公开发表过，证据2收款收据日期为2003年2月9日，而本案专利权申请日为2002年8月1日，不能证实被告在原告 玻璃技术有限公司请求宣告本案原告所拥有的专利“玻璃(飞天)”无效作出审查决定书，决定：维持专利权有效。原告提交的证据10专利许可合同虽然约定了本案专利许可费，但证据11、 ...

名字主张民事权利具有合法性。从“任某某”名字的实际使用来看，2000年4月6日本专利申请时即有“任某某”的名字在实际使用，主张使用该名字的是原告，2002年 有效证据，更证明原告是“任某某”名字的实际使用者。被告提出原告不是本专利权人，理由是申请本专利时原告没有到场签字办理，但被告未提交原告以任某某的 ...

十八日。授权之后，关某某向青岛市专利管理处提出请求，要求变更该专利的设计人及专利权人为关某某、王某某共有。二○○○年三月二十八日青岛市专利管理处作出决定，该专利的 ，这是专属发明人的一种精神权利，是不能转让的。即使专利申请权或专利权被转让，专利权不归发明人所有，这种权利也是不能被剥夺的。财产权简言之 ...

所用生产设备，均为2000年11月29日前(即原告专利申请日前)购置，所以我公司未侵犯原告专利权，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原告 四环制药公司起诉至本院，本院依法予以受理，即(2006)二中民初字第X号侵犯专利权纠纷案。在该案审理期间，四环制药公司向本院提供了其向北京市食品药品监督 ...

登记所设立登记。2002年12月17日，扎尔曼株式会社向国家知识产权局申请了名称为《用于电子设备中发热元件的散热器》外观设计专利，该专利于 代表人杜某某向国家知识产权局以名称为“CPU散热器(1)”和“CPU散热器(2)”申请了两项外观设计专利权，国家知识产权局于2004年5月5日和26日分别予以核准 ...

。二审案件受理费4010元，由新益公司负担。 新益公司申请再审称: 1、原审法院错误地解释专利权的保护范围。 首先，原审法院以“筒底仅起次要作用”为由 布技术进步导致等同的观点不能成立。 3、原审法院判决赔礼道歉缺乏法律依据。 专利权主要是一种财产权利，不涉及人身权利。所以，专利法并未规定在处理专利 ...

为建筑装饰栏杆(七)，专利号为ZL（略）.4，专利权人为原告，设计人为徐某、刘某，专利申请日为1998年8月10日，颁证日为1999年 一、被告钦州港务局停止侵犯原告南宁美泰利装饰有限责任公司“建筑装饰栏杆(七)”外观设计专利权行为，并向原告南宁美泰利装饰有限责任公司赔礼道歉； 二、被告钦州港务局赔偿 ...

异议。 2004年8月11日，本院公开开庭审理本案。审理中，本院依据双方当事人申请，依法传唤证人刘某恩、证人孟姗出庭作证。 本院依据最高人民法院《关于民事 板桥”平台拖车专利被该局通知不予受理的情况下，向本院提起专利申请权诉讼。之后，又以专利权权属纠纷为由向本院提起本案诉讼。 本案争议焦点:一、阮某与 ...