八日国家专利局授予被告“无法兰盘快速接管装置”实用新型专利权。 原审法院审理后认为，原、被告签订的合同合法有效。该合同签订时“无法兰盘快速接管装置”专利技术尚未批准， ，不予支持。据此判决：一、原、被告于一九九四年九月二十五日签订的《技术转让合同》终止履行。二、被告应于本判决生效后十日内向原告返还专利 ...

被告惠州浩福公司书面答辩称：我公司从未与原告公司签过“专利技术转让合同”。原告起诉的主体不符，请求驳回原告的起诉。 本院经审理查明： 本案涉及专利号为x.0，名称为“一种高营养磷脂口服液的生产方法”的发明专利，该专利专利权人为原告。1997年4月24日，国家卫生部颁发（1997）第X号 ...

诉讼费由两被告负担。 被告江某某辩称：原告周某某在与两被告订立合同时并非扬琴止音器专利发明人，其订立的专利技术转让合同应属无效，且其未按合同约定提供 于2003年7月23日获得名称为“扬琴止音器”实用新型专利，专利权人为江某某。 北京琴之梦乐器行的经营者为被告卞某，该乐器行属个体工商户，北京市工商行政 ...

诉讼费由两被告负担。 被告江某辩称：原告周某在与两被告订立合同时并非扬琴止音器专利发明人，其订立的专利技术转让合同应属无效，且其未按合同约定提供 于2003年7月23日获得名称为“扬琴止音器”实用新型专利，专利权人为江某。 北京琴之梦乐器行的经营者为被告卞某，该乐器行属个体工商户，北京市工商行政管理局 ...

事务所律师。 原告祝某诉被告王某某技术转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝某的委托代理人陈余国和被告王某某的 祝某组建了腾飞公司，我方还协助祝某申请国际和国家的专利权，我方提供的M-19技术具有先进性和成熟性，符合国家标准和合同约定。原告的证据不能证明我方提供的技术 ...

事务所律师。 原告祝某诉被告王某某技术转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝某的委托代理人陈余国和被告王某某的 祝某组建了腾飞公司，我方还协助祝某申请国际和国家的专利权，我方提供的M-19技术具有先进性和成熟性，符合国家标准和合同约定。原告的证据不能证明我方提供的技术 ...

事务所律师。 原告祝某诉被告王某某技术转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝某的委托代理人陈余国和被告王某某的 祝某组建了腾飞公司，我方还协助祝某申请国际和国家的专利权，我方提供的M-19技术具有先进性和成熟性，符合国家标准和合同约定。原告的证据不能证明我方提供的技术 ...

法院，请求依法判令：1、判令两被告立即停止侵犯原告ZL（略）.2发明专利权的行为；2、判令被告沈阳英可公司赔偿原告经济损失人民币3800万元；3、判 纠纷有关的证据。还依被告沈阳英可公司的申请到国家知识产权局调取得原告取得涉案专利的转让合同。根据第一次庭审中原、被告方对原告证据中有关案外人天润公司公章 ...

法院，请求依法判令：1、判令两被告立即停止侵犯原告ZL（略）.2发明专利权的行为；2、判令被告大连英可公司赔偿原告经济损失人民币4990万元；3、判 并到湖南省公安厅调取了与本案专利侵权纠纷有关的证据。还依大连英可公司的申请到国家知识产权局调取得原告取得涉案专利的转让合同。根据第一次庭审中原、被告方对 ...

承担亏损，约计300万元人民币。同时，要求被申请人承担违约责任，赔偿给申请人造成的经济损失约计200万元人民币（以会计师事务所报表为准）。 被申请人提出反请求是 的是专利权的转让，不是许可。 仲裁庭注意到，“专有技术”附件第5条第2款有如下约定：“上述技术的专利申报权和专利所有权归合资企业，本合同范畴 ...