法定期限内向本院提起行政诉讼称：一、关于本实用新型专利申请是否存在修改超范围的问题。在复审程序中，专利复审委员会一般仅能针对驳回决定所依据的理由和证据 一部分与独立权利要求的特征部分合在一起，认为是进一步限定的内容。同时，专利复审委员会混淆了“形状、构造”和“技术特征”这两个概念之间的关系。本实用新型 ...

特征“循环物流中聚合物的平均浓度Cm保持在0.54g聚合物/g反应混合物”。 对此，专利复审委员会认为，如前所述，证据4所示实际上是通过渗出反应器最上部内表面上 ，审理程序合法，请求法院予以维持。具体理由如下：一、关于权利要求24。首先，本专利并非是PCT国际申请，其优先权文本不能作为修改专利申请文件 ...

出版物，并提交了原件，渠某对其真实性没有异议，其公开日期在本专利申请日前，因此可以作为本专利的现有技术使用。 三、关于新颖性和创造性 1、权利要求1 权利要求1请求 x号决定。综上，我委作出的第x号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，渠某的诉讼理由不能成立，请法院维持第x号决定。 第三人城建 ...

在2010年2月1日以后（含该日，下同）的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权。”根据上述规定，本专利的申请日在2010年2月1日前，因此依据《中华人民 ，第x号决定中引入上述理由宣告权利要求1和5无效违反听证原则，原告在无效程序中亦未针对上述理由进行充分的陈述，因此被告违反听证原则。综上，被告违反 ...

，即使外观设计相同，也不是相同的外观设计。3、雯德油墨公司应提交在专利申请日前使用该包装的直接证据。请求二审人民法院依法驳回雯德油墨公司的上诉，维持原判 公司的申请理由均不能成立。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百五十三条第一 ...

代表人王某，总经理。 委托代理人徐某乙。 委托代理人陈某。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人 专利说明书、x.X号中国发明专利申请公开说明书、口头审理记录附表，以及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于程序问题 原告提出被告在第x号 ...

，其中： 附件2：公开日为2007年6月27日，公开号为x的中国发明专利申请公布说明书以及一份“说明”，共8页。其公开了一种商标纸，由塑料 并参照上述过渡办法的相关规定，本案应适用2001年专利法进行审理。 二、被告是否存在程序违法 据《审查指南》的规定，被告在口头审理过程中，应询问当事人是否请求演示 ...

的审理职责。首先，原告在补充证据时已经说明“相同及相近似的外观设计早于该专利申请日前就已经公开，不符合专利法23条规定”，显然已经结合证据说明了无效宣告理由 第x号决定中的意见，认为第x号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，维持第x号 ...

技术效果，但纵观专利申请全文，该叠合层的形成方式以及定义并非叠合层的排他的、唯一的定义。被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，邱 四条之规定，并参照上述过渡办法的相关规定，本案应适用2001年《专利法》对于专利复审委员会作出被诉决定是否合法进行审理。 根据本案查明的事实，本案焦点问题在于： ...

所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并记载在申请日以后公布的专利申请文件中。 根据本院已经查明、并经各方当事人确认的 ，实用性，是指发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。 本专利请求保护一种硫酸钾型三元复合肥的生产方法，其中权利要求1中公开了获得浓 ...