管理工作，也同样是侵权。他们的非法行为对上诉人没有约束力。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 上诉人沈某某在二审 予以维持。上诉人提出被上诉人未得到业主委员会的同意和授权的情况下而接管物业管理工作对上诉人构成侵权，应驳回被上诉人的诉讼请求的主张，没有法律依据，本院 ...

管理工作，也同样是侵权。他们的非法行为对上诉人没有约束力。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 上诉人李某在二审 予以维持。上诉人提出被上诉人未得到业主委员会的同意和授权的情况下而接管物业管理工作对上诉人构成侵权，应驳回被上诉人的诉讼请求的主张，没有法律依据，本院 ...

管理工作，也同样是侵权。他们的非法行为对上诉人没有约束力。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 上诉人陈某某在二审 予以维持。上诉人提出被上诉人未得到业主委员会的同意和授权的情况下而接管物业管理工作对上诉人构成侵权，应驳回被上诉人的诉讼请求的主张，没有法律依据，本院 ...

的规定，履行法定的告知义务，剥夺了上诉人作为原告的法定变更诉讼请求权。据此请求：撤销一审判决；判决被上诉人向上诉人支付拖欠的物业管理费1786元、公用 佛山购物中心物业管理交接协议书以及三份交接清单。证明上诉人根据佛山购物中心业主委员会的要求将物业管理权移交给新的物业管理公司。 4、上述证据，被上诉人 ...

管理服务合同成立，而且符合前期物业管理有效要件的规定。4、“佛山购物中心业主委员会”成立后，于2002年1月31日致函原告，要求“在物业管理移交正式 规定，履行法定的告知义务，剥夺了上诉人作为原告的法定变更诉讼请求权。据此请求：撤销一审；判决被上诉人向上诉人支付拖欠的物业管理费6659元、滞纳金253 ...

。综上所述，原告要求被告翠逸公司、被上诉人广州市时代创建物业代理有限公司退还综合服务费5000元诉讼请求欠理，不予支持。据此，原审法院于2003年12月27日作出民事判决 上诉人如果认为此条款显失公平，也将因没有在法律限定的期限内行使撤销权，而丧失要求法院更改此条款的权利；其次，虽然该约定从表面上看似 ...

放弃了撤销权，本案所涉的合同撤销权已经消灭，符合合同法第55条第2款的规定。综上，原告的主张没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案 开发公司、万达管理公司签订《承诺书》，柏某表示同意遵守万达管理公司制定的《业主临时公约》的一切条款。2003年12月4日，柏某将其购买的商铺出租给庞 ...

、第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如某： 一、撤销新乡市中级人民法院（2009）新民三终字第X号民事判决。 二、维持新乡X区 祥黄金珠宝有限公司要求新乡市华彬大厦商贸有限公司、新乡市华彬大厦业主委员会赔偿宣传广告、工人工资等其它费用的诉讼请求。 三、变更新乡X区人民法院（2009）卫民初字第 ...

责任公司为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，分别于2010年6月21日、2010年7月21日公开开庭审理了本案。原告韩城市X村业主委员会的委托代理人吴XX、李 ，该栋楼的全部产权应归其所有，遂向本院提起行政诉讼，要求撤销被告为第三人颁发的韩房权证登有字第x号房屋所有权证书，但原告未向法庭提供能够 ...

追加高XX为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，分别于2010年6月21日、2010年7月21日公开开庭审理了本案。原告韩城市X村业主委员会的委托代理人吴XX、李 ，该栋楼的全部产权应归其所有，遂向本院提起行政诉讼，要求撤销被为第三人颁发的韩房权证登有字第x号房屋所有权证书，但原告未向庭提供能够证明 ...